诸葛亮为什么赢不了司马懿？主要原因是这三点：第一，皇帝昏庸无能，第二，身边没有得力的猛将。如果五虎大将关羽、张飞、赵云、黄忠、马超都在世，对付司马懿也许就没有这么困难。第三，诸葛亮如果善待、重用魏延，听取魏延的意见，就不会那么困难。那么，诸葛亮为什么赢不了司马懿？一起来了解一下吧。
司马懿的心理素质远远胜过诸葛亮，能够忍辱负重，举重若轻，用兵更是稳健老练，是三国时期仅次曹操的厚黑学大师，而且自己也是身强力壮，他很清楚身体是革命的本钱。诸葛亮可办不到， 在诸葛亮的一生中，其作息时间没有形成规律性。他年轻的时候疏狂成性，或驾小舟游于江湖之中，或访僧道于山岭之上，或寻朋友于村落之间，或乐琴棋于洞府之内。食无定量，睡不定时，缺乏有规律的身体锻炼。“草堂春睡足，窗外日迟迟”便是他的生活写照。 自跟随刘备出山以后，诸葛亮更是缺乏必要的肢体运动。由于每次打仗他都“手摇羽扇，独坐轮车”，身体长时间保持一个姿势，势必影响食物的消化。此外诸葛亮还是一个废寝忘食的工作狂，这更是加重了肠胃功能的负担。到最后一次伐魏时，诸葛亮的饭量严重下降。而这一信息正好被他的死对头司马懿得知了，司马懿说：“孔明食少事烦，岂能久乎？”《三国演义》也有多处关于诸葛亮昏倒的描写。这有多种疾病的可能性，比如高血压、脑溢血、贫血、低血糖等。这些与工作压力大，长期受精神刺激，情志不调，以及营养不均衡等有着直接的关系。诸葛亮是一个内心非常敏感的人，他无法做到举重若轻，工作的每一个失误都会给他带来很大的精神负担。而且他又是一个好面子的人，北伐屡次失败，无法实现他对世人的承诺，这让他心急如焚，忧心忡忡。
诸葛亮斗不过司马懿有以下几个原因
1，曹军的整体实力强于蜀军，司马懿手下人才济济，诸葛亮手下能挑大梁的不多；
2、性格上讲，诸葛亮重于个人表现，司马懿更偏重于对大局的考虑，就是个人精英和团队精英的关系。
3、再比较双方的老板，刘备出身草根，曹操出身贵族，就当时人们的价值观来权衡，挟天子的曹操是正规军，刘备是杂牌，管理杂牌军的难度更大。
因为司马懿臭不要脸，他下作卑鄙又下贱，所谓人至贱则无敌了，诸葛亮的道德下限，也就是送巾帼羞辱对手了，再过分的手段哪怕有，以诸葛亮的节操恐怕也做不出来，但诸葛亮没料到，司马懿的节操上限却还远远低于诸葛亮的道德下限，千里求圣旨才战的神操作，不是婊子立牌坊又是什么？是谁遇到这种臭不要脸的对手不输才奇怪，除非你比司马懿还不要脸。
最近随着百家讲坛的热播很多人随着易中天教授开始对三国里的不少人进行平凡工作，确实他们的这些工作是正确的，是有道理的，还原了大部分真正的历史真相，但是随之而来的就是很多网友开始了对孔明的“批判”，批判这个在演义中被神话的人物。
对于孔明在政务方面的能力大家都还是比较认可的，争论最多的就是：诸葛亮到底善不擅长军事，到底算不算的上是军事家。
我对易教授的三国观也颇为欣赏，主要是他纠正了大家把演义当历史看的问题，而且他还原了历史上真正的曹操、真正的郭嘉、真正的周瑜（说到周瑜时我特别高兴，我一直很欣赏周瑜，因为他帅又会打仗老婆还漂亮）。
而在诸葛亮的看法上，我对很多人最近孔明不善军事的言论不敢苟同。
诸葛亮出山前期不说，主要是当时刘备在世，而刘备作为雄踞一方的霸主肯定有他的能力，在军事上还有法正等人为刘备策划，所以刘备在军事上并不倚重孔明，孔明大部分在处理内部事务，在刘备出征时做到足兵足食（典型例子：汉中之战），类似汉初萧何的工作，而萧何后来也被刘邦看做建立汉朝的第一功臣，这个不多说。那为什么刘备要把诸葛亮留在后方呢？这就涉及到一个合理分配的问题，在内政后勤方面，蜀汉当时有谁能比他做得好呢？而在有法正这样的谋士，刘备又有能力的情况下，让孔明负责内务，战时负责后勤是最合理的安排。
就和刘备对阵陆逊惨败一个道理，蜀汉国力太弱小，夷陵之战刘备区区不到5万人大多数还是新兵还得分黄权兵去防曹魏，刘备不败才见鬼了呢，诸葛亮同理北伐后方补寄跟不上蜀汉区区十万兵马还得诸葛北伐还得防备墙头草东吴，除非韩信在世否则绝对赢不了，所以我真心觉得司马懿和陆逊就是竖子成名，毕竟魏吴的国力在那里摆着呢，吴国其实真正的英雄就周瑜一人，人家可是实打实的和刘备联手用5万人干翻了曹操的23万人马
以上就是诸葛亮为什么赢不了司马懿的全部内容，对于诸葛亮在与司马懿的龙争虎斗中败亡，历朝历代给予了诸多的阐释。首先是政治因素，战争是政治的延续，面对曹魏的不断蚕食，孙吴的虎视眈眈，蜀汉不得不以巴蜀一地之力，斗曹魏千乘之国，以弱战强，败无可败。
