秦始皇是我国历史上的第一个皇帝，他雄才伟略，结束了长期的分裂动荡局面，建立了统一的强大帝国。由于历史悠久，他还有着许多不为人所知的秘密。其中，秦始皇的长相就是一个谜，后世之人，对于中国历史上第一个皇帝的长相，存在两种截然不同的看法。
实际上，阎立本笔下的《历代帝王图》中的人物形象大同小异，总是离不开人们对皇帝“龙凤之姿，天日之表”的思维模式。所以，不光秦始皇，就是画中的十三位皇帝，也不一定就长成那个样子。
不仅是阎立本的作品，即使是中国历代的帝王画像，都离不开这个模式。直到清朝的时候，西方写实的绘画艺术传入宫廷，才让帝王画像更具特点和生气。虽然不可避免也会进行美化加工，但总的来说，清朝皇帝的画像才比较接近真实面貌。
至于说我们在教科书中看到的秦始皇的画像，大多数是取自于明朝万历时王圻及其儿子王思义撰写的《三才图会》。这本书的说教意味强于写实意味，它其中的画像将类型相同的人都放在一起，奸臣有奸臣的模板，忠臣有忠臣的样子，帝王自然也有帝王的素材。
秦朝的时候，秦主张法家思想，法家主张以重刑罚，来遏制罪犯来达到减少犯罪的效果，当时法律很苛刻，然而当时六国刚刚统一，人心不服，非常混乱，正所谓乱世用重典，和平常人一样，秦始皇的心情很多变，他的残暴不是他本人的原。
所以，说来说去，从古至今关于秦始皇的画像，是完全靠不住的。既然如此，我们只能从史家的描述中来想象。
最权威的当然应该是司马迁《史记》中的描述，不过他也不是直接写的秦始皇，而是借尉缭之口说所说：
秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。
尉缭是鬼谷子的徒弟，很懂得相面之术。这段描述是他为了证明自己说秦始皇性情刚烈，残暴而不体恤百姓的性格所做的评价。
郭沫若先生认为，秦始皇有着软骨病，还有并发症，那试想想，这样的人，能英武到哪里去？能好看到哪里去吗？所以，一直就有种说法，秦始皇虽然建立赫赫武功，然而实在是长得难看。
不过，还是有很多人不赞成这个观点。因为从秦始皇执政情况来看，他一直都是积极处理政务，每天要看的竹简车载斗量。另外，他统一四海后，还到处巡视，了解各地的风土人情。这些工作，实在不像一个病秧子能做到的。
另一名著名的历史学家翦伯赞则从遗传学的角度来论证：假如他多少有些母亲的遗传，他应该是一位英俊而又漂亮的青年。
因为大部分打低分观众吐槽剧中有一个细节做得不好：40岁的张鲁一塑造了13岁的少年嬴政实在太“假”了。虽说张鲁一已经努力在通过眼神和小动作表现少年嬴政的懵懂、懦弱，但是他这张本就显成熟的脸实在是让观众没有代入感。
确实，秦始皇的母亲是赵姬，本身就是赵国著名的美女，史称“绝美而善舞”。秦始皇的父亲，历来有所争论，如果是子楚，那么秦国一代又一代君主基因改良，不可能差到哪里去。即便他的父亲是大商人吕不韦，史书上也没有容貌方面的恶评，相反因为见多识广，气度应该不同凡响。
要看从哪方面评论，从政治角度看秦始皇是伟人，千古一帝，统一六国功不可没，也是历史上第一暴君，杀伤力可以震惊世界，政治上只有胜者为王 败者为寇。从文学界来说，秦始皇就是毋庸置疑的千古罪人。作为导致春秋战国以及再。
所以，认真的说，秦始皇绝对不该，即使不算美男子，也绝对不会因为常年疾病而长得很丑。
因为历来不读书的脑残多，只会跟着电视剧走，其实秦始皇功大于过，但也没有那么牛，秦能统一全国不是他一个人的功劳，有几代人的积累，秦能在战国最终胜出，也有关中地利的优势。统一度量衡，修长城，平百越有功，但在位。
喜欢请点击关注，天天为您带来有趣的历史。
