鲁班和墨子谁厉害？南方在野试为网友浅说墨子战胜鲁班的三个法宝,让大 家了解墨家“贤者气象”的独特魅力: (1)“厚乎德行”:春秋战国,人民为战乱所害,于是墨子首创墨家学派,以兼爱非攻立教,反对 大国攻小国,强国攻弱国。墨子以兼爱天下为德,以百姓苍生为念,考虑的是如何“兴天下之利,除天下 之害”。那么，鲁班和墨子谁厉害？一起来了解一下吧。
1. 墨子和鲁班都是春秋战国时期的重要人物，他们在不同的领域都有着卓越的成就。
2. 鲁班以其精湛的手工艺而闻名，被誉为木匠鼻祖和中国建筑鼻祖，他的发明对后世影响深远。
3. 鲁班最初专注于军事工具的制造，后来与墨子的理念冲突，转而投身于农用工具的研发。
4. 鲁班是鲁国人，他曾为楚国设计攻打宋国的云梯，但墨子听闻后前往楚国，通过辩论说服楚王放弃攻打宋国。
5. 在与墨子的辩论中，鲁班被墨子的观点所折服，从此专注于农用工具的生产。
6. 尽管鲁班和墨子都对工艺有深入研究，但墨子主要成就在于思想领域，他是墨家学派的创始人。
7. 墨子在军事工具的制造上有较深的研究，而鲁班作为工匠出身，其手工艺的精益求精是墨子所不及的。
8. 鲁班锁，又称孔明锁，是鲁班的杰作之一，展现了他的机械制造才能。
9. 如果要对鲁班和墨子进行排名，他们的贡献和重要性实难分出高下，他们的工作对后世产生了深远的影响。
不存在谁厉害。看《墨子》好像是墨子厉害，但是现在咱们用的很多工具，还是又鲁班创造的。墨子善守，鲁班善攻，好比阴阳，相生相克。
墨子精通手工技艺，可与当时的巧匠公输班就是鲁班相比，墨子擅长防守城池,是著名的思想家，教育家，科学家，军事家，因为在科技上做出突出贡献，被后人尊称为科圣, 而鲁班出身于工匠世家，从小就参加过许多土木工程，劳动积累了丰富的实践经验,我觉得此问题不能片面性的说谁是更强的，他们都很伟大,两个人的技术水平不分上下。
鲁班和墨子一样都是春秋战国之交颇负盛名的能工巧匠，如果单纯从技术来看，鲁班胜过墨子。这不仅符合中国丰富多彩的鲁班传说，即使依据墨家弟子在《鲁问》中的记述也可以做出这样的结论。上文我们提到《鲁问》中的两次班墨“比巧”，表面上结果都是墨子胜过了鲁班，实际上，从技术的角度看，公输根据战争实践的需要发明“舟战钩强”以及“削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下”与墨子在须臾之间削成“三寸之木”的“车辖”在创新性和技巧性上是不可同日而语的，墨子每一次的取胜都是胜在义理，而非技术。由于二人所处的社会阶层不同，所以，他们的价值取向也有较大的差别。墨子虽然代表“农与工肆之人”的利益，但实际上处于地位较高的士阶层，鲁班则只是一个技术高超社会地位低下的工匠。这就决定了二人对技术的看法是不一样的，墨子偏重从功利论伦理的立场评价技艺，强调技术的社会道德价值，鲁班则似更看重技术的提高并认为技巧本身就有价值。
鲁班是一个刻苦钻研技术，有创新精神的实干家兼发明家，政治上比较幼稚，但并非不辨是非，助纣为虐，而是心地善良，坚守道义原则，决不乱杀无辜；它善于根据实践的需要调整自己的思路，找到应对的策略，但并不是一个不择手段，习惯于搞阴谋诡计的人。
墨子相对来说厉害一些
鲁班，又称公输盘，春秋战国时期著名的发明家，被后世木匠尊为“祖师”。今有成语“班门弄斧”， 比喻那些在行家面前卖弄本领的人，不自量力就好比在鲁班门前舞弄斧子。可见鲁班，那是当时顶尖级的 人才。可是偏有一人敢于“班”门弄斧，并且让鲁班输的是心服口服，哪是谁?那就是先秦墨家学派的创 始人--墨子。 墨子与鲁班之间的较量由来已久。
1、其实，是鲁班先向墨子发起挑战的。 有一次，墨子做研制“飞机”的实验，“墨子为木鸢，三年而成，飞一日而败” (参见《韩非子· 储说左上篇》)，墨子的弟子都非常赞叹，说老师您真行，用木头做个东西，能在天上飞。但墨子却说:“这个鸟东东，花了我三年的时间，只飞了一天就落下来了。还不如我以前做的车輗，用一尺长的木头， 一个早上就能做好，可以载重三十石，而且很长时间都不散架。”。大概墨子就没有再去研制“飞机”了， 而是去潜心钻研改进地上的交通工具了。鲁班知道了这个事，心想，机会终于来了。于是也削竹、木做成 鹊(做了多长时间?不知道)，做成了让它飞上天，三天没有落下来。公输盘自己认为很精巧，到处夸耀。 于是墨子对公输盘说:“你做的鹊，不如我们这些匠人现在做的车轴上的销子，一会儿削成一块三寸的木 头，可以载重五十石。
以上就是鲁班和墨子谁厉害的全部内容，上文我们提到《鲁问》中的两次班墨“比巧”，表面上结果都是墨子胜过了鲁班，实际上，从技术的角度看，公输根据战争实践的需要发明“舟战钩强”以及“削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下”与墨子在须臾之间削成“三寸之木”的“车辖”在创新性和技巧性上是不可同日而语的。
