夏侯惇打得过蒙恬吗？ ..那么，夏侯惇打得过蒙恬吗？一起来了解一下吧。
夏侯惇（？－220年），字元让，沛国谯（今安徽亳州）人。汉末年三国时期曹魏名将，西汉开国元勋夏侯婴的后代。
少年时以勇气闻名于乡里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的将领之一。与吕布军交战时，曾一度被擒为人质，又被流矢射瞎左眼。多次为曹操镇守后方，曾率军民阻断太寿河水，筑陂塘灌溉农田，使百姓受益，功勋卓著。历任折冲校尉、济阴太守、建武将军，官至大将军，封高安乡侯，追谥忠侯。青龙元年（233年），得以配享太祖（曹操）庙庭。
夏侯惇的后世诗词赞语中出现了“枪戟丛中敌万军”的评语，该评语可比关张赵三位超一流的“万人敌”。这自然也是作者对夏侯惇武力的肯定。
夏侯惇第一次交锋吕布，虽然其结局是大约不十数合抵敌吕布不住飞回阵来，但这是在夏侯惇战局不利的情况下的交锋，并不能够就此确定吕布常态能够也有这种表 现；夏侯惇第二次战吕布虽然是两军混战，但也是以主将为主的混战，夏侯惇表现不俗，（另外一个接近罗灌中原本的黄本三国演义更是明确这次是两将单挑二十回 合后各自罢军）；其后夏侯惇又经历过与许褚典韦夏侯渊李典乐进联手败吕布，当然这次战例可以忽略；但是夏侯惇第四次又出马搦战后期吕布，虽被高顺迎战而没 有能够单挑吕布，至少说明夏侯惇经历数次交锋吕布后并未服吕布武力。
夏侯惇不三合杀袁术五万大军之先锋桥蕤，而在同一时期同一战役中，后期吕布交战三合仅仅伤袁术副将李丰，虽然并不能证明李丰武力一定高于桥蕤，但可以肯定的是，在这场战役中，夏侯惇的武力表现尚高于后期吕布的武力表现。
夏侯惇曾四五十合败高顺，这一战例的表现，尚低于典韦和张飞对高顺的表现。张飞令高顺交战不利退走入阵以及高顺亦战不过典韦退入城中两个战例中，虽高顺都没有完败，但由于都未交代交锋回合数而可默认为在数合之内。故通过高顺为参照，夏侯惇武力低于超一流。
夏侯惇令曹豹敌不住而回马便走，而张飞醉酒三合败挨五十大板后的曹豹。虽然张飞战曹豹是非常态战例，但鉴于是曹豹追杀张飞在先，故可视曹豹在交锋中的状态至少不比张飞更占劣势，简言之，可视为张飞常态三合可败曹豹。故通过曹豹为参照，夏侯惇的武力亦低于超一流。
在曹操设计降关羽的战役中，独眼夏侯惇奉命曾战关羽十数合，随后其战且走 诱敌。这次交锋是关羽的巅峰时期，但已经不是夏侯惇的巅峰时刻，然二将的数次交锋，夏侯惇并未显示劣势。且后来夏侯惇曾追杀交锋连续四天没有睡觉的关羽前 后四十余合后，还要再战，若非张辽阻拦，自称非擒关羽不可，说明夏侯惇经历数战关羽后，并不畏惧当时的关羽，如果单纯以夏侯惇数战关羽以及数战吕布后还敢 搦战的战例来看，夏侯惇有一流武将的实力。
至于关羽“平欺许褚胜张辽”，关羽降汉时曹营最强的两名武将的确是许褚和张辽，不过当时典韦已亡，夏侯惇已经盲一眼已不在巅峰状态，也只能说是独眼夏侯惇武力低于许褚和张辽，故这句诗词不是夏侯惇的武力评价的污点。毛版将同关羽战40余合删到了不十合，大大地削弱了夏侯惇的武力。
毛本三国删掉了夏侯惇经过数战吕布之后还能敢搦战吕布这一情节，扩大了夏侯惇和吕布的武力差距，另外删掉了夏侯惇对曹豹的交锋胜绩，降低了夏侯惇武力。
1. 第六回：夏侯敦挺枪跃马，直取吕布。战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。右边喊声又起，郭汜引军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯敦抵敌吕布不住，飞马回阵。（夏侯敦vs吕布，数合，败走。）
2. 第六回：徐荣便奔夏侯敦，敦挺枪来迎。交马数合，敦刺徐荣于马下，杀散余兵。（夏侯敦vs徐荣，数合，杀之。）
3.第十一回：操指吕布而言曰：“吾与汝自来无仇，何得夺吾州郡？”布曰：“汉家城池，诸人有分，偏尔合得？”便叫臧霸出马搦战。曹军内乐进出迎。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。夏侯敦拍马便出助战，吕布阵上张辽截住厮杀。恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯敦、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。（夏侯敦vs张辽，回合不详，看上去没有吃亏。）
4.第十七回：两军会于寿春界口。桥蕤当先出马，与夏侯敦战不三合，被夏侯敦搠死。（夏侯敦vs桥蕤，不三合，杀之。）
5.第十八回：却说夏侯敦引军前进，正与高顺军相遇，便挺枪出马搦战。离顺迎敌。两马相交，战有四五十合，高顺抵敌不住，败下阵来。敦纵马追赶，顺绕阵而走。敦不舍，亦绕阵追之。阵上曹性看见，暗地拈弓搭箭，觑得亲切，一箭射去，正中夏侯敦左目。敦大叫一声，急用手拔箭，不想连眼珠拨出，乃大呼曰：“父精母血，不可弃也！”遂纳于口内啖之，仍复挺枪纵马，直取曹性。性不及提防，早被一枪搠透面门，死于马下。两边军士见者，无不骇然。（夏侯敦vs高顺，四五十合，胜之。夏侯敦vs曹性，一合，杀之。）
6.第二十五回：次日，夏侯敦为先锋，领兵五千来搦战。关公不出，敦即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯敦交战。约战十馀合，敦拨回马走。关公赶来，敦且战且走。（夏侯敦vs关羽，，十余合，诱敌而走。）
7. 第二十八回：敦曰：“我只活捉他去见丞相，待丞相自放他。”关公怒曰：“吾岂惧汝耶！”拍马持刀，直取夏侯敦。敦挺枪来迎。两马相交，战不十合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”敦停枪问来使曰：“丞相叫擒关某乎？”使者曰：“非也。丞相恐守关诸将阻挡关将军，故又差某驰公文来放行。”（夏侯敦vs关羽，不十合，平手。）
8.第三十九回：赵云出马。敦骂曰：“汝等随刘备，如孤魂随鬼耳！”云大怒，纵马来战。两马相交，不数合，云诈败而走。夏侯敦从后追赶。云约走十余里，回马又战。不数合又走。（夏侯敦vs赵云，不数合，诈败而走。）
拨矢啖睛,乃勇将也，但我不同意你的观点，夏侯战高顺，四五十合，高顺不敌，遂绕阵奔袭，试问，如果是一般武将对阵，假如一方不敌的话，会饶阵往来奔袭而不回本方大营吗？而且夏侯还奈何不得高顺，遂被曹性逮住机会射瞎眼睛。LZ难道不觉得高顺有可能是故意为之，给曹性做偷袭的机会？更何况高顺是中军大将，并不像夏侯一味冲杀，到老了成后勤部长了。惇被曹性射下眼睛，凭借勇力把曹性杀了，但最后不还是被高顺打的屁滚尿流？或者说两者根本没有可比性，一个像是勇将，一个像是统帅。
要依照演义确定某个人的武力高低，我以为应该按照作者（罗贯中）的意图去分排，书是他写的，他应该拥有绝对和完全的解释权！可惜他并没有像《隋唐演义》一样给出确切的排名，而他现在又不能说话了，我们只有从写作的角度去理解他的意思了。
夏侯惇的第一场战斗就是面对“三国飞将”的吕布，可惜字数少到极点——布正行间，曹操一军赶上。吕布大笑曰：“不出李儒所料也！”将军马摆开。曹操出马，大叫：“逆贼！劫迁天子，流徙百姓，将欲何往？”吕布骂曰：“背主懦夫，何得妄言！”夏侯惇挺枪跃马，直取吕布。战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。右边喊声又起，郭汜引军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯惇抵敌吕布不住，飞马回阵。
评论：这是曹操遇伏，危难之时，败军之际。这个时候挺身而出的无疑是英雄，也是曹操的得力助手，作者会也只会安排这么一个英雄出场，因为这段是虚构的——至少这个时期是（还没有典韦、许储、张合、徐晃、张辽）。这场战斗是不公平的，第一是曹操遇见埋伏，在遭遇埋伏的时候1000的兵马足可以吃掉一万的敌人。其次，吕布是引军而上，夏侯惇挺枪而出，人数悬殊。有人说吕布也是单人匹马，这是错误的，因为书中有言“三路军马，势不可当。”由此可知，吕布是同李傕、郭汜一起冲锋的。就算是单挑，也不能说夏侯惇只和吕布打了数合，书中有言“战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。”这数合的时间是指夏侯与吕布交战到李傕、郭汜杀出的时间，而且李傕、郭汜并非同时杀出。这场战斗作者无疑是要确立夏侯惇在曹军中第一的位置，就如关羽之于西蜀。同时也确定夏侯渊和曹仁的地位，在这种危急时候，曹操只会先后派出二人抵敌，作者无疑是要告诉大家曹操对二人的信任。
夏侯的接下来的一场战斗是对徐荣的，原文为：忽然喊声起处，一彪人马赶来：却是徐荣从上流渡河来追。操正慌急间，只见夏侯惇、夏侯渊引数十骑飞至，大喝：“徐荣无伤吾主！”徐荣便奔夏侯惇，惇挺枪来迎。交马数合，惇刺徐荣于马下，杀散余兵。
评论：又是危难之时，生死攸关之际，还是夏侯惇！！！如果上次战斗对夏侯惇的地位还有争议的话，那这回罗贯中无疑是要让大家消除这种怀疑了。这次夏侯惇不仅救了曹操，还把追兵打败了，在敌众我寡的情况下数合斩杀敌方大将。
第三场战斗是对张辽的：臧霸出马扌朔战。曹军内乐进出迎。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。夏侯惇拍马便出助战，吕布阵上张辽截住厮杀。恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。布自收军。
评论：吕布在演义中存活的时间不长，而对曹操的战斗是吕布战争生涯中的唯一重彩，作者既然要确立吕布三国第一的形象理当加以浓墨粉饰，所以这场战斗的主角是吕布，夏侯只是个陪衬，输是当然的，但作者让他输得很光彩，夏侯的战友是乐进，而吕布那边是张辽，再加个臧霸。作者在抬高了吕布的同时，也给足了夏侯面子，这也无形中证明作者对夏侯的肯定。
第四局：夏侯惇VS桥蕤“袁术知操兵至，令大将桥蕤引兵五万作先锋。两军会于寿春界口。桥蕤当先出马，与夏侯惇战不三合，被夏侯惇搠死。术军大败，奔走回城。”
评论：桥蕤是个什么样的人物，我们不知道，虽然罗贯中给了个大将的头衔，但演义中连没有名字的大将都满天飞，实在没什么好说的。只是正史中并无记载桥蕤为谁所杀，演义中把这个功劳记在了夏侯的头上，或多或少也是对夏侯的一种肯定吧。
第五场还是对吕布：曹操正慌走间，正南上一彪军到，乃夏侯惇引军来救援，截住吕布大战。斗到黄昏时分，大雨如注，各自引军分散。
评论：罗贯中多次让夏侯与吕布碰撞，足够说明了他对夏侯的肯定与推崇。而且这次虽然不是单挑，但夏侯在并不占优势（甚至可以说是劣势）的情况下和吕布战了个平手。
第六场战斗是夏侯演义生涯中最为精彩的一段，也是罗贯中对夏侯的充分肯定，换句话说，罗贯中用这个桥段来告诉了所有读者夏侯在他心目中的位置——即夏侯在演义中的武力排名。
却说夏侯惇引军前进，正与高顺军相遇，便挺枪出马搦战。离顺迎敌。两马相交，战有四五十合，高顺抵敌不住，败下阵来。惇纵马追赶，顺绕阵而走。惇不舍，亦绕阵追之。阵上曹性看见，暗地拈弓搭箭，觑得亲切，一箭射去，正中夏侯惇左目。惇大叫一声，急用手拔箭，不想连眼珠拨出，乃大呼曰：“父精母血，不可弃也！”遂纳于口内啖之，仍复挺枪纵马，直取曹性。性不及提防，早被一枪搠透面门，死于马下。两边军士见者，无不骇然。
评论：正史中并无记载夏侯啖睛之事，作者虚构了这么一段，还让夏侯在重伤的情况下杀了曹性，且“两边军士见者，无不骇然。”，两边军士的“骇然”，正是罗贯中要所有读者对夏侯的心态。虚构的当然有作者的意图，而这段作者的意图毫无疑问是要褒扬夏侯的——毛宗岗曾因为这段过于美化夏侯而对罗贯中进行了攻击。电影中的BOSS通常在无法被打败的情况下，都是眼睛被弄伤，之后遭“毒手”的，而夏侯能在这种情况下反败为胜不只是武勇可以形容的，简直可以说是恐怖！！另外，高顺的水平应该在张辽之上，网上褒扬他的大有人在，现引书中一段以做证明：“却说高顺引张辽击关公寨，吕布自击张飞寨，关、张各出迎战，玄德引兵两路接应。”高顺即使面对张飞也非不敌，只是不能取胜而已：“一队人马来到，当先一将乃是张飞。高顺出马迎敌，不能取胜。”
第七次算不得是夏侯的战斗，权引书文如下：（吕布）不听宫言，引兵出阵，横戟大骂。许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。布遮拦不住，拨马回城。
评论：许储刚出场，这场战斗应该说是为许储量身定做的，和吕布打了二十个回合不分胜负！至于六个打一个，并不能说只有他们六个才能打赢吕布，只能说“吕布非一人可胜。”
第八次战斗可以说是两强的撞击——夏侯对关羽！
次日，夏侯惇为先锋，领兵五千来搦战。关公不出，惇即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。约战十馀合，惇拨回马走。关公赶来，惇且战且走。关公约赶二十里，恐下邳有失，提兵便回。只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路，关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。公战至日晚，无路可归，只得到一座土山，引兵屯于山头，权且少歇。
评论：这是夏侯诈败，之所以让夏侯出马，除了对夏侯武力的看重以外（不仅要能与关羽战上一定回合，还要可以抵御赤兔马的快速突袭），还说明夏侯是足够机警的，就如让博望之赵云——赵云只是数合便走，夏侯打了十余合（这点不好评论，因为都是诈败）。
第九战：还是这两个家伙！
来使于怀中取出公文，谓夏侯惇曰：“丞相敬爱关将军忠义，恐于路关隘拦截，故遣某特赍公文，遍行诸处。”惇曰：“关某于路杀把关将士，丞相知否？”来使曰：“此却未知。”惇曰：“我只活捉他去见丞相，待丞相自放他。”关公怒曰：“吾岂惧汝耶！”拍马持刀，直取夏侯惇。惇挺枪来迎。两马相交，战不十合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”惇停枪问来使曰：“丞相叫擒关某乎？”
评论：对这次战斗的解说我在另一篇帖子中已经详细叙述，有很多人（包括拥护夏侯的同志）都说我讲得太夸张，本人也有这种以为，只是我实在找不出作者特意虚构这段章节有其他意图存在的可能，也没有人提出足够有力的反驳——希望不是我写得太垃圾而没有人理睬，在下绝对欢迎有力的指正和赐教。既：过五关斩六将这段是作者为褒扬关羽的勇猛和忠义而虚构的，夏侯的武艺若不高出关羽一个档次以上不足以用“战不十合”来显示关羽的勇猛。若要显示关羽的忠义可以让关羽擒下夏侯再放了他。虽然夏侯是带了一帮人来，但从“惇挺枪来迎”、“两马相交”可以看出是单打独斗，而非以多取胜。另外从二人的话语中可以看出夏侯对关羽的轻蔑，夏侯一直说要生擒关羽，而关羽说：“吾岂惧汝耶！”夏侯在语气上占了上风。看过打架，或则打过架的人都知道，越是说我不怕你的人越是怕。艺术是来源于生活的，罗贯中虚构的这段无疑也是来源于生活的。
还有一场同样是诱敌之战，同样有夏侯，但这次被引诱的是夏侯惇，而扮演诱饵的是赵云。虽然夏侯引关羽时“战十余合”，而赵云引夏侯是“不数合”，但因为都是诈败，并无可比性，说夏侯在关羽手下打十几个回合，而赵云只能在夏侯手下走几招都是不切实际的，即使以此来说夏侯比赵云强也是牵强的。
综上所述：夏侯惇在演义中的定位于曹魏可说是首屈一指，于西蜀亦是难逢敌手，至少不在关羽之下，甚至可以毫不保留地说夏侯的武力高出关羽一个档次以上！
以上就是夏侯惇打得过蒙恬吗的全部内容。
