司马懿很坏吗？不坏了，他几乎和曹操做了一样的事，一个对汉家一个对曹家。然而，一般都认为曹操是枭雄，但司马懿的名声就差多了，所以如果你觉得曹操不坏，司马懿也不坏了。当然，也有人觉得曹操是奸臣，那么，司马懿很坏吗？一起来了解一下吧。
其实真的不算坏人。他没有滥（杀曹爽是不得已，政治斗争就是你死我活，曹氏宗族一直都想除掉他）、体恤部下，且对部下非常好，所以都愿意为他卖命。治军有方、沉得住气。三代托孤忠臣，辅佐过曹丕曹睿曹芳。对魏国（中原）的经济发展做出了很大贡献。
司马懿对国家有功，对国家来说是一个好人。
司马懿，曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。
其实真的不算坏人。他没有滥（杀曹爽是不得已，政治斗争就是你死我活，曹氏宗族一直都想除掉他）、体恤部下，且对部下非常好，所以都愿意为他卖命。治军有方、沉得住气。三代托孤忠臣，辅佐过曹丕曹睿曹芳。对魏国（中原）的经济发展做出了很大贡献。
历史人物没有坏不坏的说法，毕竟历史都是由人所撰写的。因而评价历史人物不能仅从好坏两个方面去评价，也不是从个人观感去评价，而是立足于整体的历史发展来看，是否对于历史有进步作用，还是导致了社会发展的退步这两个方面进行评价。因此，从历史发展来看，司马懿是顺应了历史发展之潮流。
司马懿是三国终结者，他才是三国的最后赢家。首先我们知道，司马懿很长寿，先后辅佐曹操、曹丕等祖孙四代，他历经曹操、曹丕、曹睿、曹芳，可谓四朝元老。曹操在世时，因奇策善谋而被任用。因其“狼顾之相”且有“雄心壮志”故而被曹操忌惮不得重用。然司马懿与公子曹丕关系甚好，而未有事。为司马家族积攒了雄厚的政治资本，司马懿只是晋朝的奠基人。他只是为晋朝创立打立基础，定下规划。真正建筑晋朝建设一代的是司马师和马马昭兄弟，重新落实统一华夏的，建立晋朝是司马炎。是司马懿的孙子，他才是三国最后赢家。
司马懿的政治影响在三国时期的魏国。是著名政治家，军事家。对魏国建立发展做出巨大贡献的名臣大将。是曹操子孙四代的托孤辅政之重臣。对魏国政治稳定发展，是相当重要的人物，是不可多得的英雄。他善谋奇策，多次征伐。
对兴修水利，官家屯田，发展魏国经济，对增强国力献智献策 ，做出巨大贡献。发动高平陵政变，对曹氏腐败势力是沉重打击，说他要毁灭亲手建立魏国是点过分的，不论是勤于职守，废寝忘食的工作，还是率军打仗取得胜利，还是得曹操祖孙三代的重用。如果像刘备对诸葛亮讲的那样。对曹氏八岁小孩皇帝来说。曹睿的胸怀更宽宏，志向更远大。对统一的期待更急迫，对司马懿的信任，任用更放心，同样对待司马懿所作所为。
以上就是司马懿很坏吗的全部内容，所以被妖魔化的司马懿也是有其内在原因的，我们今天会找到种种原因为他辩护，但实际上他的名声败坏，跟他很多行为有着密不可分的关系。因此对于司马懿这个人物，我们绝不能用简简单单的妖魔化来评价。他是个非常复杂的人。
