古代韩信和白起谁更厉害？个人觉得韩信比较厉害 ， 他被后人奉为兵仙、战神。白起则是被后人奉为杀神。 如果按历史来说 ， 要从他们两人之中选一人真的是属于不可能 。 都是天才的军事家、战略家 、 都是辅佐了自己的君主一统天下 。那么，古代韩信和白起谁更厉害？一起来了解一下吧。
白起厉害
韩信领兵多多益善，说白了就是以多打少，楚汉时期会打仗是奇葩，战国时期不会打仗才是奇葩，韩信只和项羽打了一次，30万汉军打不过10万楚军，就连背水一战都是抄袭破釜沉舟，潍水之战也是在龙且轻敌情况下胜利，韩信不打没把握的仗，可能因为没把握打不过
秦国虽然给白起很大帮助，但依照攻坚标准1：5，秦国给予白起的优势是微乎其微的，这也是为啥弱小赵国却能抵御秦国，长平之战白起60万歼灭45万已经算很厉害了，伊阙之战白起10万打24万还歼灭敌方精锐，华阳之战闪击战（不解释），鄢郢之战白起孤军深入楚国，和破釜沉舟差不多
白起和韩信都是中国古代著名的军事家，把他们两个放在一起对比是一件很有趣的事情。
他们二人，都是非常优秀的军事家，有着卓越的军事才能。假如我们做一个中国古代军事家排行榜，他们都是名列前茅的人。他们两个不是同一个时代的人，白起主要活动于战国后期，韩信则是主要活跃于楚汉相争之中，他们至少有五十年的差距，他们两个人没有机会交手，所以我们无法直接对他们的军事才能进行对比。我们只能通过他们在历史上的表现而进行间接地比较。
韩信故里
首先，他们各自所依靠的阵营不同。白起是秦国著名的将领，生当战国末年，秦国已经是战国七雄之中的头号强国，虽然后来的统一是由秦王政完成的。但秦国确立对东方六国的绝对优势，就是在秦昭王时期。强大的秦国，为白起提供了坚强的支持。白起的每次作战胜利，当然有白起个人的功劳，但更多的功劳，还是要归功于强大的秦国。相反，我们来看韩信，他建功立业是在秦国灭亡之后的楚汉相争时期，刘邦起初被封为汉王，实力远远小于西楚霸王项羽。韩信每次都被赋予重任，但却不能得到来自刘邦的有效支持。
其次，他们各自所带领的部队也不同。白起所带领的秦军，是训练有素的正规军。从商鞅变法开始，秦国奖励耕战，秦军的战斗力在各国之中也是最强的。
白起和韩信都是战神级人物，如果比较他们的军事能力，韩信更胜一筹；韩信认为白起打仗属于伤敌一万自损八千的战法，把秦国家底败光了，没什么了不起。
接下来，津城沐雨和大家一起来分析两人的军事能力。
战国名将白起。白起和王翦、廉颇、李牧被称为战国时期四大名将，而白起又是四大名将中消灭对方兵力最多的将领，人称”人屠“。
比如，伊阙之战，白起斩杀韩魏联军24万；华阳之战，斩杀韩赵魏15万；长平之战，阵斩加坑杀多达45万。
这三场战役加起来就有84万之多，再加上和楚国的多次战争以及其他战争，因白起直接造成的战损人口占到了战国时期所有战损人口的一半，也正是如此，不少人称白起为”人屠“。
白起能消灭这么多人自然是名将，但这也离不开秦国强大的国力和秦军强悍的战力，如果把白起放到别的诸侯国反过来对抗秦国，很难有如此成就。
汉初三杰之一的韩信。韩信是汉初三杰之一，也是兵家四圣之一，主要成就有定秦、灭魏、亡赵、降燕、平齐、杀龙苴、败项羽。
其中，在定秦之时采用了著名的明修栈道、暗度陈仓的计策；在灭亡赵的战争中，韩信在正面采取背水一战的策略，颇有点项羽破釜沉舟的意思，同时又用奇兵拔旗易帜，起到了出奇制胜的效果；在和龙苴的战役中，韩信以水攻致胜；在垓下之围中，采用了四面楚歌的计策，最终击败西楚霸王项羽。
电视连续剧《楚汉传奇》中有一个情节，是韩信与萧何在交谈，韩信谈到了白起，说了这么一句话：
白起那叫打仗吗？杀敌一万，自损八千。
这话是电视上人为添加的韩信对白起的评价，但在历史上，韩信没说过这话，电视剧上加了这么一句台词，感觉是韩信很看不起白起的样子，那么问题来了，韩信真的有本事看不起白起吗？
白起是战国晚期秦昭襄王时期最著名的将领，他是靠着军功爵位制，从普通士兵一步一步升为秦国的左庶长、大良造，受封武安君，武安君这个封号是封给一个国家中武功战绩最突出的将领，能够安邦定国的那种级别，战国时期受封武安君的除了白起之外，还有李牧和项燕。
那么拿白起和韩信比一比，从战绩、对手、军事风格、军事谋略等各方面来比一比，看谁的军事能力更强？
一、比战绩白起为秦国征战超过37年，参与的大小战役无数，最有名的战役有三场，分别是：伊阙之战、鄢郢之战、长平之战。
伊阙之战，白起率领10余万秦军在伊阙（今河南省洛阳市龙门镇）歼灭了韩国和魏国的24万联军，注意是全歼灭。鄢郢之战，白起率领10余万秦军杀进了楚国的别都鄢城，之后趁胜继续南下攻破了楚国的都城郢都，由于楚军是本土作战，其兵力至少在30万人以上，还是被孤军深入的秦军打败。
如果两人对战，韩信胜面略大，因为韩信擅长奇谋，擅长针对性布阵
需要注意的是，有限的史料可以看出，韩信部下的训练水平极高，组织纪律水平也极高。即韩信并非只会依仗其天赋，玩奇谋。
这方面，韩信和白起类似，即都重视军队的组织、纪律、训练这些基本要素。
只是，韩信指挥的战役中，即使是指挥乌合之众，也能够依靠其奇谋获得胜利
这方面，白起似乎弱一些。白起打仗更正统一些，只有拥有胜利把握他才打，只有拥有精兵良将他才打----------白起之死，就是因为白起拒绝在赵国喘息初定后拒绝攻赵造成的。
当然，如果是韩信也未必愿意这么打，但是应该不会象白起一般拒战。
他应该会用各种奇谋，如围点打援之类的方法，摧毁赵国的残存抵抗意志。
而白起，想到老奸巨猾的廉颇统领防御的邯郸，就丧失了进攻的兴趣--------事实上，当时赵国除了老而弥坚的廉颇，还有一位大器晚成的名将庞援，以及代地惊才绝艳的李牧。白起不愿意出战，也是有理由的。
.
垓下之战就是韩信指挥精兵良将作战的战例。将所向无敌的项羽打的丧失自信，可见韩信的针对性布阵水平。
即，当双方都指挥精兵良将作战时，韩信与白起同样擅长-------韩信不是那些只会玩奇谋却玩飞了的儒家文人。
以上就是古代韩信和白起谁更厉害的全部内容，韩信的谋略、兵法很强所以才被称为兵仙，白起虽然也是名将，但是后人记住的更多的是他的杀伐。相比之下韩信更厉害，韩信一生打的很多仗都是以弱胜强，而且基本上不挑对手、不完全挑时机，靠自己的谋略、兵法取胜。
