比韩信厉害的人？他的军事才能让无数先辈后人都感叹，然而比韩信还要强大的统帅并非没有.下面就来看看比兵仙韩信还要强大的四大统帅：霍去病 霍去病(前140年-前117年)，汉族，河东平阳(今山西临汾西南)人，西汉名将、军事家，那么，比韩信厉害的人？一起来了解一下吧。
除了勾践之外，在历史上比较能忍的人当属韩信、司马懿和李忱了。说韩信能忍，是因为他明白“大丈夫能屈能伸”的道理，在自己不得势的时候忍受胯下之辱。而说司马懿能忍，是因为他能够按捺住自己的野心，服侍曹魏几代帝王后才发动“高平陵政变”夺权，而相比较来说，唐宣宗李忱也是比较能忍的，他装傻三十多年，在坐上君王后才能出众，令众人讶异。
一、在历史上比较能忍的三个人在历史上带凳，韩信算是比较能忍的“大丈夫”了，但是在儒家思想还没有占据统治地位的战国时期，韩信遵从“大丈夫能屈能伸”的原则，忍受“胯下之辱”，其实也并没有多难。但是和韩信比起来，越王勾践、曹魏大将军司马懿和唐宣宗李忱算是历史上比较能忍的人了。勾践为了能够获取吴王夫差的信任，不仅假意逢迎，还在夫差生病的时候，亲尝夫差的大便来表达忠心，算是比较忍辱负重的典型了。而他这么做，终于麻痹了夫差，让自己有机会打败吴国，报仇雪恨。而除了勾践之外，司马懿和唐宣宗李忱的忍耐程度可谓是过犹不及。
二、司马懿和唐宣宗李忱有多能忍司马懿和唐宣宗李忱比较类似，他们都是懂得审时度势的人，在时机不成熟的时候隐忍不发，在时机成熟的时候绝不拖延和懈怠，准确把握局势，改变人生格局。
个人觉得诸葛亮更厉害些，或许有人会说诸葛亮六次北伐没有成功，所以不懂军事，韩信被后人称为兵仙，所以韩信比较厉害，然段神而我并不这样觉得，排除三国演义，从正史的角度来看，我觉得诸葛亮比韩信更加可怕，具体分析如下：
韩信背水一战，暗度陈仓，四面楚歌打的非常的漂亮，分析一下对手的形式，项羽实行封王制，又暴政，失民心，诸侯也不完全依附项羽，所以刘邦是占有天时这一条件优势，另外韩信在前方打的时候，后面还有萧何，张良辅佐，对手除了项羽没有一个拿的出手的名将，所以韩信的奇谋能成功，很多王侯都直接归附刘邦，然而奇谋是有风险的，如果遇到会用兵的人，奇谋就很难实现了。刘邦得人心，项羽失民心，所以韩信辅佐刘邦一统天下，是拥有绝对的天时与人和优势。
然而分析诸葛亮，魏国经历三代君主，个个君主都不是等闲之辈，把魏国治理的很强大，人才辈出，顺民心，所以魏国占有天时。魏国占据北方，拥有骑兵，拥有精锐部队，拥有坚固的城池，魏国占有地利，军事力量强，物力资源充足等优势。
反观蜀国，刘备夷陵惨败，精锐部队全军覆没，之后人才迅速凋零，诸葛亮用了闭关锁国政策，把蜀国治理的非常好，培训士兵，经过三年，蜀国可以抽出兵力平定后方，诸葛亮只用几个月就搞定了，然后还有能力挥师北伐。
这个被刘秀认为比韩信还厉害的人是耿弇。当时他夸口说只需要10天就能打败齐军的20万人马，后来他果然做到了。这个典故还衍生成了一个成语“有志者事竟成”。当然这只是刘秀的夸赞之词，当不得真。我个人认为还是用兵还是韩信比较厉害，韩信在兵法上的造诣是一般人比不了的。
当时齐王张步知道刘秀要派兵攻打他罩启侍，赶紧调了20万兵马去迎战。刘秀一听齐王居然召集了这么多人，马上打算亲赴战场。被刘秀派出去打仗的将军就是耿弇，知道了之后赶紧上书告诉刘秀不要担心，我打败他只需要十天。
耿弇知道敌军有二十万人马自己不能轻举妄动。一旦他先发起进攻，这场战争有可能会失败，必须得让敌物吵方先出战。他为了激怒张步，非常猖狂的对自己的士兵说“不要担心补给问题，敌军张步马上就会被我们打败，旁信而他的一切将会成为我们的战利品。”果然张部被激怒了，他马上召集了所有的人马，打算去攻打耿弇的军队。
张步的人马攻打过来之后，耿弇决定示敌以弱一直龟缩在城里不出。直到张步的兵队深入汉军的军营，他才带领自己的骑兵把张步的军队在中间截断。
北魏末年的时候，因为时局非常的动荡，于是就出现了非常多的武将。这些武将中，最出名的几个武将分别是独孤信、李虎、高长恭。这几个人物都在北魏时期立下了赫赫有名的战功，可以说是叱咤风云。但是这些人与韩信相比的话，还是韩信更胜一筹。
先来介绍这几个北魏的名将吧。独孤信是北魏时期著名的将军，他的容貌非常的俊美，但是非常的擅长骑射。槐则后来独孤信跟随着孝武帝向西进军，打败了众多的势力，战功赫赫，得到了西魏皇族的重视，成为了一个郡候。西魏建立政权之后，独孤信更是成为了卫大将军、负责统帅军事、大都督、还有刺史等各项的工作。李虎这个人也是一员猛将，可以说是一个非常有胆识的人，年少的时候李虎就十分的有志向，后来跟随着君主进行讨伐空明虚，更是十分的受到君主的重视。李虎带领军队和东魏进行交战，打的东魏的军队落花流水。李虎后来官至左仆射、太尉、被赐姓大野氏，死后更是受到了追封为唐国公，谥号襄 。
高长恭这个人大家应该都很熟悉，就是大家所熟知的兰陵王。高长恭就是因为指挥领导能力十分出众，所以受到了君王的重视。
从历史结果上看，韩信辅助刘邦实现统一，诸葛亮未能实现刘备匡扶汉室的理想。
两人对比，说谁更厉害，本人还是稍倾向诸葛亮。
我认为，单论统兵作战能力，韩信可能强于诸葛亮；论综合能力，诸葛亮要强于韩信。
诸葛亮要操心的事太多，又更注重君臣之礼，无法像韩信一样专注作战。另外，就算仅从军事上去对比诸葛亮与韩信，也很难说公平，因为两人所处的局势有较大差异。
初期，诸葛亮属于临危受命，刘备无自判判旁己的底盘，军事力量薄弱，还处于逃亡，要存活、夺荆州、入蜀，成就帝业。在这个过程中，需要解决的问题和要处理的各方关系，要比韩信定三秦、灭魏破代这个过程，复杂的多。不过，这个时期，刘邦和刘备主要的问题，更多集中在策略和军事方面，所以假设两人互换一下，韩信能做到的，诸葛亮也可以，诸葛亮能做到的，韩信也没什么问题。
中后期，可以说是两人面临局势的风水岭。诸葛亮的蜀汉这边，关羽失荆州后，接着就是夷冲雹陵之战的国力锐减，然后是没了刘备的复杂内政局势，还有匮乏的将领和不足的兵力、没了荆州的战略限制、以及东吴的靠不住等等。而诸葛亮面对的敌人，是掘橡领土、经济、军事等国力远超自己的魏国。
韩信则不同，首先韩信用兵如神是公认的，但从局势上虽然有刘邦夺兵夺印，但战略上，刘邦为韩信牵制了军事最强大的项羽，韩信并无太多后顾之忧，而且刘邦方面的综合实力，并不存在明显劣势的情况。
以上就是比韩信厉害的人的全部内容，这个被刘秀认为比韩信还厉害的人是耿弇。当时他夸口说只需要10天就能打败齐军的20万人马，后来他果然做到了。这个典故还衍生成了一个成语“有志者事竟成”。当然这只是刘秀的夸赞之词，当不得真。
