历史真实的诸葛亮与周瑜？“既生瑜何生亮”是三国演义中的说法，在三国演义中，周瑜与诸葛亮斗智斗勇，却处处输给了诸葛亮，三国演义中还有三气周瑜的故事，说是诸葛亮三次识破周瑜的计策，又三次挫败了周瑜，导致周瑜被活活气死，周瑜在临死前，那么，历史真实的诸葛亮与周瑜？一起来了解一下吧。
以综合来看，诸葛亮在政治才能上碰伍，是比周瑜略胜一筹的，当然这也与周瑜英年早逝有关。但在军事才能上，他真的差周瑜握没很远很远。而诸葛亮的用人，与周瑜更不在笑皮或同一个档次上。
很多人从《三国演义》中知道三国志的历史。实际上《三国演义》是罗贯中人为的虚构作品。的虚构描写无限夸张。真实的三察轮态国历史和罗贯中的有很大的不同。
比较周瑜和诸葛亮两人。罗贯中的中。诸葛亮根本不是人。整个天文下知道地理什么都会的人。周瑜也被描绘为小腹鸡的将领。但是，在实际历史上，仅仅从军事力量来看，诸葛亮不如周瑜。
周瑜出生于官吏之家，聪明睿智。淮河一带很有名。早期的袁术很喜欢周瑜的能力。我桐租想把周瑜用在自己身上。但是，周瑜看穿袁术不行，拒绝了。而且根据《江表传》的记录，曹操占领北方后有称霸天下之势，曹操非常爱，周瑜知道是难得的人才。所以曹操派了一个机灵的蒋干说周瑜投身曹操。但是，被周瑜用严词拒绝了。因为周瑜对孙子有足够的忠诚心。我不想成为脊梁骨者。
之后孙刘和曹操联手，主力是江东孙权即周瑜率领的大军。刘备人属于拍边刷经验。赤壁之战也是周瑜打的。完全没有诸葛亮的事。草船是根据箭和诸葛亮进行败源火攻的虚构故事。历史上的诸葛亮在赤壁之战中毫无用处。周瑜打败了曹操的大军后，才开始争夺地盘。
而且，历史上的周瑜心胸宽广，受到吴将校的尊敬。周瑜年轻就担任大都督后，很多东吴老将都不服从周瑜。
这两人无法比较，因为没有同一标准，如果按照指挥打仗的次数来说，诸葛亮完胜周瑜，但如果按照胜率来说，周瑜远胜诸葛亮，销搜而且周瑜病死得早，诸葛亮活得长，在护国方面，两位在生前都护住了自己的国家，周瑜指挥著名的是区别之战，是三国历史上重要的战役之一，也是规模最大的战役之一（被动）。诸葛亮最著名的是那几次中小型的伐魏之战，总称北伐之战（主动，好像也只能主动）。诸葛亮之所以入选十哲，除了他军事能力出色以外，还有当权者的政治思考（谁不希望都是对自己绝对忠诚的人呢），不然以贾诩的军事能力，入选也绰绰有余。（贾诩，被称为三国第一毒士，以一已之力造就了东汉末年乱世。）
（为了防止杠精咐拿扛，一场战役的胜利与否，在于他是否达成发动这场战役的目的，诸葛亮有几次北伐没有达成衡斗搭他为蜀国扩大生存地盘的战略目的，所以被归为惜败。）
其实周瑜是儒将 诸葛亮是内政高手 一文一武 没法比的 三国演义也是一部加入了碧让作者自己的爱好最好还是看三国志就明白孙漏了周瑜打悔凯局赢了赤壁之战诸葛亮巴蜀国治理的蒸蒸日上
说诸葛亮军事不行的，麻烦多看书
诸葛亮北伐前魏国是这样的:
曹魏有文武两帝的积累和节省，是这样的：“世或谓魏氏不用钱久，积累巨万，故欲行之，利公富国”。
诸葛亮北伐的时候是这样的：
“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。” “岁有数千万斛，以充兵戎之用。”“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”“历数方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱”——《三国志·杨阜传》
“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机”——《晋书·司马孚传》
“初，帝议遣宣王讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供”——《三国志·明帝纪》
“若此人不亡，终其志意，连中祥年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”——《默记·述佐》
“又以关中连遭贼寇，谷帛不足”——《晋书》
而蜀卖烂搏国是这样的
军资所出，国以富饶《三国志》
亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。《三国志.裴松之注》
你真以为武庙十哲是大白菜啊？
以上就是历史真实的诸葛亮与周瑜的全部内容，比较周瑜和诸葛亮两人。罗贯中的中。诸葛亮根本不是人。整个天文下知道地理什么都会的人。周瑜也被描绘为小腹鸡的将领。但是，在实际历史上，仅仅从军事力量来看，诸葛亮不如周瑜。周瑜出生于官吏之家，聪明睿智。
