导读：韩信秦汉之际的著名军事家。说起韩信的发家史，最初韩信本是项羽手下的一员大将，后来归附刘邦，协助刘邦制定了还定三秦以夺天下的方略。从此升官晋职，却也招来了杀身之祸。
历来关于韩信的死有几种不同的看法。那么韩信是该杀，还是被人冤杀呢？
楚汉战争期间，韩信率兵数万，开辟北方战场。破魏之战，针对魏军部署，明修栈道，暗渡陈仓，攻其不备，俘获魏王豹。井陉之战，背水为阵，使将士死地求生，奋勇争先，大破赵军。
淮水之战，借助河水，分割楚军，各个击灭。参与指挥垓下（今安徽灵璧南）决战，击灭楚军。韩信熟谙兵法，战功卓着，为为刘邦夺取天下立下了汗马功劳。
其实一点都不冤枉韩信，虽然韩信有硕硕战功，但是他犯了几条最不应该犯的错误，第一就是趁火打劫，趁着刘邦危机的时候给刘邦要齐王的位置；第二就是在刘邦称帝后依旧没有交出兵权，有能力，又有兵权的韩信当然会被刘邦整。
司马光《资治通鉴》中称：“汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。”汉高祖刘邦也盛赞韩信的功劳。
西汉建立后，他分析楚汉成败原因时说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈号镶，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，功必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有范增百不能用，此其所以为我所擒也。”
然而，这位百战功臣却不能寿终正寝，在汉高祖十一年，被吕后、萧何设计诱杀，他全族也遭诛，落得一个可悲的结局。
这位百战功臣却不能寿终正寝
对于韩信的死因，有人说他是因谋反而遭杀戮的，罪有应得；有人说是刘邦不容人，他是含冤而死。那以真实情况如何？目前这两种完全对立的观点，谁是谁非，暂难解决。
持谋反说法的人主要有以下佐证：高祖四年，平定齐地后，韩信派人对刘邦说：“齐人伪诈多变，是一个易于反复的国度，如果不设王位来镇守，大局难稳定，希望你委派我当个假王。”此时刘邦正被项羽围困在荥陽，日夜盼望韩信前来增援，见到韩信使者带来的信，震怒异常，骂道：“我被困在这里，早晚盼他来援救我，韩信被杀冤不冤，他竟然想自立为王！”，
身旁的张良和陈平见势不妙，凑近他的耳朵说：“汉军正处困境不利，怎么能禁止韩信称王？不如做个人情，就此立他为王，好好善待他，让他为我们守一方之地。否则”刘邦经提醒，顿然醒悟，连忙改口，说道：“大丈夫平定了诸侯后就是真王了，又何必还要当假王！”于是，他派张良赴齐，立韩信为齐王。
之后，征调韩信的部队与项羽会战于垓下，大破项羽。楚汉之争结束后，刘邦就夺了韩信的兵权，并徙封他为楚王。从此埋下了对韩信的戒心。
汉六年，（前201年）有人告韩信谋反。刘邦用陈平的计策，说天子要出外巡视会见诸侯，通知诸侯到陈地相会，说：“我要游览云梦泽。”其实是想要袭击韩信，韩信却不知道。
刘邦将到楚国时，韩信打算起兵谋反，但又认为自己无罪；想去谒见刘邦，又怕被擒。
这时有人向韩信建议：“杀了钟离昧去谒见汉高祖，高祖必定高兴，也就不用担心祸患了。”于是韩信把此事与钟离昧商议，钟离昧说：“刘邦之所以不攻打楚国，是因为我在你这里，如果想逮捕我去讨好刘邦，我今天死，随后亡的定是你韩信。看来你也不是位德行高尚的人。”
结果钟离昧自杀而亡，韩信持钟离昧首级去陈谒见刘邦。
刘邦令武士把韩信捆绑起来，放在随从皇帝后面的副车上。
高祖刘邦说我抓你是因为有人告你谋反
还有就是刘邦手下郦食其，已劝降齐王，但是韩信还是执意攻城最后郦食其惨死，这让刘邦耿耿于怀。最主要的原因韩信功高盖主刘邦一半江山是韩信打下来的，所有人都看的明白，就是当事人韩信不明白，刘邦在想，韩信造反了怎么。
韩信说：“果然就像人家说的，‘狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’现在天下已经安定了，所以我也应该死了！”
高祖刘邦却说：“我抓你是因为有人告你谋反。”
说完就给韩信戴上械具。回到洛陽，刘邦没有马上杀掉韩信，而是赦免了他的罪过，改封他为淮陰侯，让他寓居长安整天无所事事。韩信怏怏不乐，常常称病不上朝。
韩信
陈豨表示一切听从韩信的指示
陈豨平素就了解韩信的才能，相信他的计谋，表示一切听从韩信的指示。
后来陈豨果然谋反。刘邦亲自率兵前去征讨，韩信称病不随高祖出征，暗地里派人到陈豨处联络。
韩信与家臣谋划：可以在夜里假传诏旨，赦放那些在官府中的囚徒和官奴，率领他们去袭击吕后和太子，与叛将陈豨里应外合。这时韩信的一位门客得罪了韩信，韩信囚禁了他并准备杀他。那位门客的弟弟就向吕后密告韩信要谋反的事。
死的冤枉。给韩信安个谋反的罪名，在我们中国的历史长河中，并不新鲜。开国名将一般都没什么好下场。所以按正常的理解是，韩信必须死，借口神马的都是浮云。良心话，刘邦这个人也是厚道的。削了韩信的兵权，养在眼皮子底下。
吕后打算把韩信召来，又恐怕韩信不肯就范，于是与相国萧何商议，假装有人从皇上那里来，说陈豨已被杀死，诸侯群臣都前来进宫朝贺。萧相国欺骗韩信道：“虽然您有病，还是要勉强朝贺一下。”
韩信入朝进贺，吕后派武士把韩信捆缚起来，在长乐宫中的钟室里斩杀了他，并诛灭三族。
我觉得韩信大将军没有死在战场上，而是被一介女子用阴谋将他杀死，我觉得真是太冤了。韩信非常的有战争，天才也被刘邦一举看中，本来可有一个大好前程，却没想到落得了这样的下场。所以我觉得韩信被杀还是比较冤枉的。
持冤杀观点的人认为，韩信无意反汉，他是被屈杀的功臣。
一些学者指出，所谓韩信密谋假传诏旨，赦放官府中的囚徒和官奴，率领他们去袭击吕后和太子，并试图与叛将陈豨里应外合，都是没有实据的。
首先，告发者是韩信准备处死的一个罪犯的弟弟，有挟怨诬告的嫌疑，即使韩信确有密谋，也不可能让这个人知道。
其次，当年韩信雄踞齐地，握有重兵，有人劝他反汉并与楚联合，三分天下称王，韩信却认为刘邦待他不薄，不忍心背叛刘邦。在绝对有利条件下尚且不反，而在闲居长安，既无兵权，又无武装的情况下，韩信为什么又要造起反来？
梁玉绳在《史记志疑·淮阴候列传》中为韩信鸣不平：“信之死冤矣！前贤皆极辩其无反状，大抵出予告变者之诬词，及吕后与相国（萧何）文致之耳。史公依汉廷狱案叙入传中，而其冤自见。”。
再次，韩主被擒之后，未经审讯，立即被斩于长乐宫钟室。假设谋反有证据，为什么不昭示群臣？
最后，刘邦平定陈豨是在高祖十一年年底，而韩信“谋反”却在第二年春正月，此时陈豨已经兵消瓦解，韩信又怎能与他里应外合？刘邦平叛归来后，对于韩信的死，“亦喜且怜之”。所喜者，心腹之患已经除掉，所哀怜者，大臣无辜遭诛杀。从这种心情也可以看出，刘邦本人也并不认为韩信真会谋反。
自古名将难善终，在历史上，因功高震主、君王猜忌等等原因被冤杀的名将数不胜数，但如果要说哪位名将死的最惨、最冤，估计就是真正意义上的汉朝开国第一功臣韩信了。为何说韩信才是真正意义上的开国第一功臣呢？因为汉朝。
也有人认为，韩信虽有可疑之处，但没有谋反之心，他的被杀完全是刘邦猜忌的结果。在汉初功臣中，若论灭楚兴汉的功劳，韩信当数第一。韩信其人，虽有大将之才，但在个人品行上是有懈可击的。
据《汉书·韩信传》记载，韩信击杀楚骁将龙且后，项羽派武涉劝说韩信背汉降楚，反复陈说利害，都被韩信谢绝。而韩信帐下策士蒯通，更为韩信进行透彻的形势分析。确如蒯通所言，当时“天下权在信”，韩信“为汉则汉胜，助楚则楚胜”，成为左右大局的关键性人物。
我个人认为韩信其实死的不冤。当初韩信的确是跟人联合好了打算要造反，但是他的造反提前被皇后吕雉知道了，皇后吕雉自然不可能对韩信的造反行为坐视不理，她也不可能留着韩信一条命，毕竟韩信若是东山再起，必然会威胁到汉朝。
如果韩信采纳蒯通建议，与项羽、刘邦三者鼎足而立，改写历史并非没有可能。这一点，具有卓越军事才能的韩信不会想不到。
韩信对于汉室，大节无亏
蒯通分析韩信如果不自立，“必履危道，此乃势也”，这一点韩信有所考虑，但是始终不能断然突破感情上的束缚，不忍背叛汉朝。所以，韩信对于汉室，大节无亏。
但刘邦对于韩信，早存防范猜忌之心。早在楚汉争霸期间，他就两次夺走韩信所率部队，垓下之战后，刘邦立即“驰入齐王信壁，夺其军”。马上削夺韩信兵权，并且徒封为楚王。此后，有人控告韩信图谋造反，刘邦根本不加核实，利用韩信朝见机会，予以逮捕，虽然查无证据，但仍削去王爵，改封淮陰侯。
最后韩信被牵连进陈豨叛乱事件之中，遭受夷灭三族的惨祸。
还有学者指出。韩信“谋反”是由吕后一手编导的，先被诬造反，由楚王贬为淮陰侯。再次被诬造反，惨遭杀戮。韩信功高震主，加以“贪”、“骄”相循，因而招致杀身灭族之祸。
另外，有人分析汉初全部异姓诸侯王的命运，将他们分为三类：一类是与韩信一样，并没谋反，也无他罪，但最终被以“谋反”借口被杀贬，如梁王彭越、赵五张敖；第二类是由于刘邦的疑忌、逼迫以致走上反叛道路的，如淮南王英布、燕王卢绾；第三类是免于杀戮的，如势力最小的吴芮。
根据上述分析，凡那些功高震主的将领，不管是否谋反，皇帝总是要找理由杀掉。刘邦对于韩信，虽然佩服他那“连百万之众，战必胜，功必以”的军事才能，但是对他这种才能极不放心，一旦夺取全国政权，其才不可留，终下杀手。这样，韩信当然免不了一死了。谋反云云，只不过是刘邦在政权到手之后杀戮的借口而已。
韩信有无谋反之心？是否参与陈豨叛乱？这点在史学界尚未论定。韩信被杀真相随时间掩埋于历史之中，不知何时才能沉冤得雪。
