按照网络讨论我国历史上的四大将才排名，似乎是——韩信，李靖，白起，岳飞。额，这个排序明显不对，现在就拿韩信与岳飞对比一下，谁更厉害。这种将才排名，实在需要正确的调整。
韩信与岳飞论打仗谁更厉害？综合来看，韩信远远比不上岳飞。
一、冷兵器时代作战技法的进化
1、韩信是秦末汉初的将领，而岳飞是南宋的将领，论作战技法进化的自然规律来看，在逻辑上岳飞比韩信更先进。
具体表现——岳飞研究了先辈的作战兵法，融会贯通，从而总结了【战而后阵，兵法之常。兵无常势，水无常形。运用之妙，存乎一心。】的心得领悟（这几句话是本人在很久以前在一本杂志里抄录的，但与现在网络讲的有些出入。杂志和网络谁讲的更准确？不必去计较）。这主要是说明，宗泽传给岳飞的阵图，岳飞领悟后讲的心得让宗泽大为赞赏。论兵法，岳飞更胜于韩信。
2、论武功，岳飞本身对于骑射、兵器运用，乃至拳脚等等都比韩信高强得多。虽然说【将在智，不在勇】但个人拥有的全能本领，对训练军队有着先天的优势。岳家军静如山，动如风——在抗金时让敌军慨叹【撼山易，撼岳家军难】就是佐证。这又是比韩信更胜一大截。
3、临阵应变能力。岳飞能做到处变不乱，乱中谋胜的应变能力，韩信和岳飞谁兵法厉害，这在抗金作战中已充分表现了岳飞优良的临阵应变能力。而韩信就在很多次乱了阵脚。这方面岳飞明显也比韩信更高明。，
二、谁是时代的第一精英？
1、韩信所处的时代，他远远达不到第一精英的标准。就刘邦的麾下来说，论谋略韩信远远不如张良。而张良的智谋又比不上项羽麾下的范增。这样一比，韩信在作战的谋略上算什么？似乎勉强算是三流人物。
韩信比岳飞更有军事才能。岳飞是被夸大了。韩信熟谙兵法，自言用兵“多多益善”，为后世留下了大量的军事典故：明修栈道、暗渡陈仓，背水为营，拔帜易帜，半渡而击，四面楚歌，十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。
三、突出战绩的表现
1、岳飞创下了八百破十万金兵的郾城大捷；五百破十万的朱仙镇大捷。韩信有这样的战绩吗？而且岳飞面对的是强悍的金军。
当然是岳飞更胜一筹 岳飞在古今中外名将史上都是佼佼者 不信的话可以去查阅一下史籍
3、岳飞大破金军最先进的拐子马。如果让韩信对上金军有把握取胜吗，能破拐子马吗？韩信根本就不知道拐子马是什么！
没什么比的，岳飞有试过800兵力杀退敌人10万，而且可以打金打到他们的大本营，其实还可以直接灭了金也行，只是12道金牌逼他回师而已。这才说是他没战功而已，大家才说他只是精忠报国。而韩信也不差大家也对他的的生平也。
四、岳飞胸怀磊落让英雄追随
综合种种因素，岳飞的军事才能确实大大超越韩信。那么，历史上的所谓【四大将才】岳飞、韩信、李靖、白起。岳飞排名第一当之无愧！
相传，岳飞的兵法源于鬼谷子脉系所传授——
肯定是韩信成就高一些，他帮助刘邦统一天下，岳飞没有完成北伐，更谈不上帮助南宋统一全国。韩信注重计谋、战术多变，岳飞治军严格、注重后勤，算是各有特色，韩信虽然也被诛杀，但成就超过岳飞，个人认为军事才能超过岳飞。
鬼谷子一脉后人将兵法学问传与诸葛亮——亮又传与姜维——姜维后人再传与周侗——周侗传授予岳飞——岳飞将诸家兵法融会贯通，从而领悟到【运用之妙，存乎一心】。
