三国时期最会运筹帷幄，统兵打仗的人物有哪些，诸葛亮肯定算上一个。在当时，他不仅智谋天下无双，内政抚民也十分在行。而且还一直奉行忠君为国之道，为人处世皆是君子作风。更有不少史学家直接评价其“乃神人也”。
总而言之，诸葛亮无论是在当时的三国，还是后世的历朝历代中，都是一位相当厉害的角色。但就是这样一个各方面能力都超强的大人物，为何六出祁山都无功而返，十个诸葛亮也不如一个司马懿，甚至还死在了军中呢？，
《三国志》的作者陈寿曾用“应变将略，非其所长”来评价诸葛亮在军事上的不足。但若要深究诸葛亮六次北伐都失败的根本原因，还要从当时的魏国和蜀汉的局势对比，以及诸葛亮六次出征的具体事件说起。
众将讥讽司马懿“”畏蜀如虎，”既然这样，他们要打就给他们打吧。要是赢了，皆大欢喜。要是输了，正好打消他们主动出击的念头。卤城之战的结果在司马懿的意料之中，诸葛亮大获全胜。魏军被打的丢盔。
诸葛亮为了复兴汉室，克定中原，可谓做了充足的准备。
首先，他在外交上稳住了与东吴的联盟关系，并准确抓住了曹魏新帝登基，政局不稳的绝好时机。
其次，他通过数年与民的休养生息，积攒了足够的军粮和兵丁，并全面扫除了西南少数民族的隐患。
司马懿善于防守，是诸葛亮屡次出兵失败的主要原因。司马懿（179年～251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。司马懿在魏明帝大修宫。
第三，他抓住了叛将孟达的反复心理和其在曹魏的关键地位，成功转移了司马懿等人的注意力。在做好这三项万全的准备之后，他才正式发动了第一次北伐，兵出祁山。
后来司马懿平定孟达，赶到长安，诸葛亮又巧妙利用他与曹真的不合，使其不能尽全力，再加上他成功收服了名将姜维，便成功使曹魏陷入了不敢动也不能动的局面。
2，诸葛亮受到汉家正统思想熏陶，总是用“天授皇权”的思想来约束自己的行为举止，每次后主刘禅一道撤兵的圣旨，诸葛亮无不惟命是从，因此贻误了许多出奇制胜的战机，致使六出祁山，功败垂成;而司马懿带兵打仗时，却以“。
但无奈的是，在后续的对战中，马谡因为自负，丢了街亭，终致北伐失败，诸葛亮虽挥泪斩了马谡，但也不得不退兵回到了汉中。
至今对一个聪明人的形容还是习惯用“赛诸葛”的形容词。这么聪明的一个人，最终还是输在了司马懿的手上，可是从以往的经历来看，诸葛亮曾经上演空城计还有死诸葛等等把戏，一次次的战胜了司马懿，可见诸葛亮在某些程度比司马。
再在后来的几次北伐当中，诸葛亮又都因为敌将的拒收不出，粮草不济等原因，陆续无功而返。
直到最后一次出祁山，诸葛亮本与孙权约定与东西两方共同出兵，无奈孙权不善打仗，没过多久便大败而回。
首先是政治因素，战争是政治的延续，面对曹魏的不断蚕食，孙吴的虎视眈眈，蜀汉不得不以巴蜀一地之力，斗曹魏千乘之国，以弱战强，败无可败。其次是军事因素，曹魏兵多将广并坐拥地利。蜀汉军事人才青黄不接，加之诸葛。
诸葛亮心知再也无法引出司马懿，便又草草撤了兵。只是这次撤兵，他并未回返成都，而是继续在渭水西岸屯田，做起了长久战的准备。
司马懿知道自己用兵敌不过诸葛亮，更险些在上方谷丧命，所以无论蜀军怎么挑衅，他就是坚守不出。
后来，他又从蜀军使者口中了解到了诸葛亮的作息、饮食状况，推测诸葛亮命不长久，就更加坚定坚守的战略。
最终，诸葛亮因为事必躬亲，积劳成疾，病死在了五丈原军中，彻底结束了他充满传奇的一生。
魏军中曾有人问司马懿如何看待诸葛亮。司马懿十分客观，并显露出了他对诸葛亮的钦佩和敬仰之情，直接称其为“天下奇才也”。
但当有人问他诸葛亮既有如此大才，为何却又六出祁山而不胜，是不是能力不及他司马懿的时候，司马懿却并没有因此而高兴，更连连表示自己在能力上却是比不上诸葛亮。
司马懿评价道：“亮虑多而决少，志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
其用寥寥数语，便道尽了诸葛亮一生的遗憾，也说透了诸葛亮的性格缺陷。
正所谓，最强的敌人必然也是最好的知己。司马懿经过与诸葛亮多年的对抗，最终摸透了诸葛亮的为人处世秉性和蜀汉的内外部环境，明晰了自己与诸葛亮之间的长处和短处。
说诸葛亮思虑太多，而决断不够，无论是从其每次出兵前的充足准备，还是从其否决了魏延的子午谷奇谋都能看得出来，他是一个行事不用险，万事皆求全的性格。这种性格在变化莫测的战场上虽能保存实力，却绝难出奇制胜。
不仅如此，他在与魏军对战之时，后方却总不给他供应粮草，虽然他后来为此贬黜了李严为庶民，但还是无济于事。
其三，司马懿既能忍辱负重，又能玩弄权术。诸葛亮曾为了激怒他出战，直接派人送女人的衣服给司马懿穿，但是司马懿非但不在乎，还当着众人的面穿了起来。而这一点对于诸葛亮来说，他是万万做不到的，这是司马懿强于诸葛亮。
