在《三国演义》中，诸葛亮和司马懿都是很厉害的人物，诸葛亮司马懿周瑜谁最聪明，他们很聪明、足智多谋，为国家的生死存亡出谋划策，但是细看一下，司马懿的成就似乎比诸葛亮更高，那为什么至今，诸葛亮却受到了更多人的喜爱和支持，而司马懿却是无人问津呢？
既然出现了这样的后果，那一定是诸葛亮和司马懿两个人有着显著的区别，或是身份地位、或是道德行为等，回顾一下历史，刘备三顾茅庐为请诸葛亮，曾说过：得到诸葛亮—如鱼得水，看得出来刘备非常欣赏诸葛亮，诸葛亮也为刘备提出来很多想法、计策，可以说，刘备从一个归附荆州刘表的流亡将军，纵身一跃成为三国之一蜀国的开国君主，有很大一部分原因是因为有诸葛亮辅佐。在君臣关系上，刘备和诸葛亮也是相互信任，甚至在白帝城托孤时，刘备就对诸葛亮说，你有才能，我死之后，如果我的儿子能担此大任，你就辅佐他，如若不能，你就直接取之。
诸葛亮和司马懿这两个人都是谋略过人的角色，但要说谁更聪明，我想还是诸葛亮更聪明一些吧。因为司马懿的智慧与谋略大多在政治斗争中，他能在曹氏家族建立的天下里，将司马氏家族打造成权倾朝野的强权集团，并最终篡取了曹氏。
还特意给刘禅留下遗嘱，让刘禅好好听诸葛亮的，可以看出刘备相当信任诸葛亮。再看诸葛亮是如何做的，刘禅继位之后，帝国所有的重心都在诸葛亮手上，他也有很大的权利，可是他却没有夺走蜀国，给后人留下的《出师表》足以见得他的忠义！《出师表》中写道“鞠躬尽瘁 死而后已”，诸葛亮的确做到了，他为蜀国付出的一切大家都看在眼里，连他的对手都敬重和崇拜他。
结论：司马懿较诸葛亮更强一些。国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素。
再来看司马懿，他也有着聪明才智，曹操在位时一步一步的提拔他，之后便让他去陪伴曹丕，在曹丕继位后，司马懿得到了重用，他与曹丕是朋友一样的存在，曹丕给他安排了侍中等职，让他陪在自己身边。曹丕死后又让司马懿继续辅佐自己的儿子曹叡，这样一代元老权利越来越大，连曹叡也不敢公然反抗他，在曹叡死后，曹叡辅政的托孤安排中司马懿位居第一，这时他拥有了真正的权利，这里看来司马懿还算厚道，辅佐了曹魏的三代帝王，可是之后他干了一件令人诟病、不耻的事情，在高平陵事变中，他口口声声说不杀曹爽兄弟，对蒋济和曹爽的兄弟发誓说只要他们投降，绝对不会杀他们，可就在曹爽兄弟投降后，司马懿直接翻脸将曹爽兄弟和其党羽通通杀掉，这件事在当时也被很多人指责，甚至当司马懿的后代听到这件事后都羞愧难当！
其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，《三国演义》确实把诸葛孔明（诸葛亮字孔明）神话了。而司马懿也不完全是手下败将，很多时候司马懿展现出来的。
