诸葛亮真的那么神吗？至于诸葛亮是不是真的那么神——恐怕没有人类真的能那么神【比如三国演义上写诸葛亮会“缩地之法”,这点即使科技再发展两千年恐怕也办不到】,但是其才能是毫无置疑的。 诸葛亮真的有这么厉害吗?还是被神话而已? 诸葛亮很厉害,但三国演义确实神话了不少,而且他自己也神话了自己不少。那么，诸葛亮真的那么神吗？一起来了解一下吧。
首先，三国演义中诸葛亮是否神化了呢？的确是的，诸如草船借箭，万事俱备只欠东风，这样的脍炙人口的故事，虽然被冠以诸葛亮之名，事实上，这是罗贯中为了神化而神化，他向往大汉，喜欢蜀国，自然而然地奉诸葛亮为三国第一谋士了。那么，现实的诸葛亮，是否称得上是第一谋士呢？笔者必须给予否定，毕竟，文无第一，武无第二，诸葛亮的定位，应该是三国第一名臣。
认为诸葛亮不过如此而已的人群，原因大概是认为诸葛亮的殊荣虽多，干货很少。在为刘备集团指明发展道路之后，诸葛亮的确就是刘备这条巨龙缺少的水。隆中一对，本以为诸葛亮是在侃侃而谈，应付了事，其实，他十分准确地预测出了天下大势，正如他所预料的那样，天下终归三分。诸葛亮这样的战略规划，可以说整个汉末三国，没有一个人可以与之匹敌。鲁肃的二分天下，周瑜、甘宁的西取西川，划江而治的战略，虽然很宏伟，可是都比不上诸葛亮考虑的细致、周道。凭借这一点，诸葛亮足以跻身三国前列。
其次，人们赘言诸葛亮，有时候不过是因为其北伐的屡屡失败，耗费国力不说，还造成了极大的人才流失。甚至将“蜀中无大将，廖化作先锋”怪罪于诸葛亮。这是极为不负责任的做法。笔者认为，正是诸葛亮的存在，蜀国才有和魏国扳手腕的实力。
听说有,三国中的诸葛亮真有那么神吗,感激朋友哦
让我答,有的啊去过呢,肯定哦有｀｀
诸葛亮是不是真的那么神?
不不，你说的华容道是演义内容。
在演义里，他当然非常神，不过并不是神——不过说到底，就连神也没办法胜天（这一点你可以看封神榜）。所以诸葛亮到底有多神，你我也说不清楚。
至于历史上——
诸葛亮在军事上成就当然也非常卓越，也写了兵书，比如说《将苑》。还发明改进连弩、木流牛马【军事上的才能只引三国志的一句话：及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！” 】
治国上，诸葛亮兴修水利，改善农法，发展蜀锦。是蜀国成为三国之中最稳定，也是最和谐的国家。这点你可以参考三国的地方人民的叛乱次数。
【在治国上同样只引一句话：亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。】
诸葛亮死后，蜀人无不追思其德。以至于后来他儿子在朝中为官，但凡朝廷中有什么良政，蜀人都奔走相告”是诸葛武侯所做“。而且因为当时无武侯庙，所以人民都每年春天都私祭于道。
【至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也】
演义里为了突出诸葛亮的智，而多以战争作为描写对象。以至于鲁迅评价三国演义描写诸葛亮”多智近妖（当然，这句话是针对三国演义的写法，而不是针对诸葛亮本人）“。
关于《三国演义》里的诸葛亮的事件，有很大一部分是不真实的，比如借东风，草船借箭，空城计，死诸葛吓退活司马等等。
没了这些事件的烘托，诸葛亮还有那么神码？这就看楼主自己的判断了。
老兄看过《百家讲坛》之《易中天品三国》没？
根据易中天先生说。《三国演义》了的诸葛乃小说家言，是为历史人物的文学现象、民间现象，不足为信。
。。。。。。。
其他的说不清，你还是自己看《易中天品三国》去吧!
还有你用好好想想，那能是真的吗？
诸葛亮没那么神的，只不过是被罗贯中先生当成了小说的主角，在正史中，诸葛亮虽然才智过人，但还是打过很多败仗的。
以上就是诸葛亮真的那么神吗的全部内容，首先说一下诸葛亮，诸葛亮在三国演义中基本就等同于神，基本什么都知道，但是历史上他还说有缺点的，三国演义中很多他做过的事情都是没有发生的，比如草船借箭就不是他的杰作。历史上的诸葛亮是一个能臣，主要的才能还是在发展内政方面，刘备刚刚进入西川的时候，那个时候的军师是法正，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
