白起vs韩信？白起和韩信相比，白起更厉害。唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，全歼韩国、魏国联军24万。鄢郢之战，白起还是十余万士兵，长驱直入，攻克楚国都城，那么，白起vs韩信？一起来了解一下吧。
白起和韩信都是中国古代著名的军事家，把他们两个放在一起对比是一件很有趣的事情。 他们二人，都是非常优秀的军事家，有着卓越的军事才能。假如我们做一个中国古代军事家排行榜，他们都是名列前茅的人。他们两个不是同一个时代的人，白起主要活动于战国后期，韩信则是主要活跃于楚汉相争之中，他们至少有五十年的差距，他们两个人没有机会交手，所以我们无法直接对他们的军事才能进行对比。我们只能通过他们在历史上的表现而进行间接地比较。 韩信故里 首先，他们各自所依靠的阵营不同。白起是秦国著名的将领，生当战国末年，秦国已经是战国七雄之中的头号强国，虽然后来的统一是由秦王政完成的。但秦国确立对东方六国的绝对优势，就是在秦昭王时期。强大的秦国，为白起提供了坚强的支持。白起的每次作战胜利，当然有白起个人的功劳，但更多的功劳，还是要归功于强大的秦国。相反，我们来看韩信，他建功立业是在秦国灭亡之后的楚汉相争时期，刘邦起初被封为汉王，实力远远小于西楚霸王项羽。韩信每次都被赋予重任，但却不能得到来自刘邦的有效支持。 其次，他们各自所带领的部队也不同。白起所带领的秦军，是训练有素的正规军。从商鞅变法开始，秦国奖励耕战，秦军的战斗力在各国之中也是最强的。
都说文人相轻，其实，武人也相轻。比如兵仙韩信就看不起杀神白起，韩信认为白起那是伤敌一千自损八百，算不得高明。那么，白起和韩信，他们之间谁更卓越呢?谁的兵法韬略更强一些?
白起是战国四大名将之首，是秦一统六国大业中功不可没的大将，他智勇双全，屡立战功，手段残忍，毫不留情，所过之处无不灰飞烟灭 。他号称身经百战而从无败绩，他的成功是用累累白骨托起的，因此他又被史家称作“人屠”、“杀神”。被史家捧为中国历史上自孙武、吴起后又一位横空出世的杰出军事家，军事天才。
他曾在伊阙之战大破魏韩联军，攻陷楚国国都郢城，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫。白起担任秦国将领30多年，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君。他擅长歼灭战，他的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破;鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻;华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，全歼敌军。伟人曾经评价：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。“
与之相比，韩信的一生同样精彩。“忆淮阴年少，灭楚为帅，气昂昂汉坛三拜。
我晕~怎么还有说什么韩信打败项羽的……项羽是他打败的么？晕一个先！
其实楼主问这个问题很难回答~因为他俩打仗都没败过~ 但我个人认为 应该是白起~因为我觉得小白就是为战而生的那种人~就说长平之战吧~坑杀那么多俘虏 一般打仗的还真做不出来 但不做的话那一仗也可以说几白打了~
他打仗一般都是闪电战术~战术，谋略为主~以消灭敌人的兵力为目的！他善于野战进攻，战必求歼，虽占领城池较多 但并不以攻城为目的！[呵呵 可能是攻城难度比较大]
至于韩信~我了解的并不是很多~也就不多说了！
韩信是一个的军事谋略家,他善于谋划,甚至带点阴谋家的意思.甚至是而白起,却是一个有武将气质的战略家,绝对的军人.不管是驰骋疆场,还是出谋划策都有一套.也是一个有铁血手腕的人.个人倾向来说,喜欢白起,打起仗来,不好对比.
白起是狠，他一赢就杀。著名的战役是由势取胜。长平之战如果赵国由廉颇来打，不定怎么样呢。秦国也是尽起国中未成年的男子而战。
韩信是智。以少胜多、以弱胜强的战役多呢！
以上就是白起vs韩信的全部内容，这么一看，韩信和白起，都是数百年一出的军事奇才。 两人都是智勇双全、能征惯战的大战略家、大战术家、军队事家。论功勋，两人都是功高盖世、能荡平天下的雄才。论军事指挥能力，他二人似乎也在伯仲之间。不同的是，白起喜欢以力服人，惯用屠戮殆尽的恐怖手段来恐吓敢于反抗者。
