诸葛亮和韩信谁厉害？如果是韩信是率领魏军对战诸葛亮，则韩信军的实力强于诸葛亮军，诸葛亮是长途跋涉，远道而来，韩信是以逸待劳，但是韩信有一个很大的优点，就是对于情报工作非常重视，而且很善于分析对手。卤城之战，诸葛亮是远道而来，粮草供应是非常困难的，虽然抢了魏军在上邽的麦子，可是也管不了多久，那么，诸葛亮和韩信谁厉害？一起来了解一下吧。
诸葛亮和韩信无对比信（因诸葛亮太过强大，其实也主要是因为诸葛亮的用兵方式太过奇特，而这是韩信所不及的）。
诸葛亮强在治国，军事上水平平淡，那是三国演义吹的。看看陈寿的评价吧：
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
韩信则适合带兵，出奇制胜。比如暗渡陈仓等。他对刘邦的对答中就说，某带兵多多益善。
诸葛亮和韩信他们两个生活在不同的时代，但是他们当时所处的生活环境差不多。三国是一个乱世。楚汉相争也是一个乱世，他们两个在各自的时代都发挥了极大的作用，影响了当时很多人的命运。从整体的综合素质上来说，当然是诸葛亮比韩信要厉害，但是单单从用兵上来说韩信更加突出。诸葛亮不论是政治才能还是军事才能在古代的历史人物当中都是首屈一指的，不过诸葛亮的军事才能主要体现在它的治兵方面，在用兵方面还是依靠着手下的将军。
韩信是真正意义上的军事将领，是一个军队的军事统帅。他用兵策略不拘一格，不仅仅拘泥于兵书上的用法。置之死地而后生看似违背兵法，取得了出奇制胜的胜利，可以看成是中国历史上最伟大的军事家。诸葛亮主要的才能还是在治理国家方面。诸葛亮未出茅庐就三分天下。给刘备制定了一系列的计划，刘备照着诸葛亮给他定下的计划一步步走下去，终于建立了蜀汉王朝。诸葛亮从一个一贫如洗的皇叔成为一个国家的君王，完成了自己人生的逆袭，而这一切全部靠着诸葛亮的神机妙算。
千里马常有，而伯乐不常有。诸葛亮和韩信之所以能够取得成功，还是需要有人能够赏识他们的才能。
诸葛亮能和韩信相比吗。三国的谋士都在罗贯中的笔下。在蜀!当时刘帮助汉中渡过了难关!一切都好就交给韩信指挥。不要只是观看!不要这样写故事。谁还在花钱买书?诸葛亮的真实历史。不像司马懿，不像鲁肃，只是明朝的罗贯中是山西!同乡关羽也写神。
主要原因是韩信没有碰到曹操，两人所处历史环境及身份完全不同，诸葛亮是军事政治外交一把抓，整个国家的军政都系于他一人身上。
刘邦、韩信面对的是中原地被项王分封为十八国的乱局，诸侯各自为战，项王到灭火，仅关中就分为三秦，三秦王丧失人心；而汉王入关后的的“约法三章”及后来项羽的倒行逆施，又使汉王大得人心，所以韩信能出其不意，扫灭三秦夺得关中。
如果刘、韩遇到好是一个稳定的、统一的北方政权，韩信暗渡陈仓恐怕就没那么好使了。韩信自然是千古名将，但其实孔明也不差，主要是局势不同，如果韩信遇到曹魏遇到司马义，兵仙也会很难的。
何况三国的形式是已经是三分天下。曹魏已经是气候，而项羽只是名义上的统帅，人心都没有归顺。北伐效果肯定不行。 诸葛亮权力欲望太强，不肯放权给下属，又不愿意吸取手下的良好建议，打仗只喜欢卖弄排兵布阵，对于奇袭与间谍运用和敌后扰乱工作基本没有发挥作用。
军事才能与前苏联朱可夫元帅差不多，只要人够，粮食到位就冲，一但粮草不足，前期失利，一个字先撤，然后再准备。 周而复始，一无所成。国内不敢用年轻人来用，来培养，更不愿意招纳天下奇才，深怕别人超过他。
以上就是诸葛亮和韩信谁厉害的全部内容，3、楚汉时期相对于三国时期，英雄人物不多，对韩信的能力衬托不够，缺少过人的事迹来证明韩信的能力能超过诸葛亮。4、韩信的功绩相对来说局限于军事方面，而诸葛亮除了军事方面外，还对内政非常在行，很多事情都是亲历亲为。
