正史诸葛亮有多厉害？历史上诸葛亮前期的主要对手的确是曹真，但是曹真的军事能力并没有某些人吹的那么强，诸葛亮屡战屡败也是子虚乌有。诸葛亮第一次北伐，派遣赵云以疑兵诱曹真于箕谷，主力却出现在祁山。这时候曹真明显是上了诸葛亮的当，何来比司马懿厉害？最终诸葛亮第一次北伐失败，那么，正史诸葛亮有多厉害？一起来了解一下吧。
近代著名文学家鲁迅先生在看了《三国演义》后说“与显刘备之长厚近似伪，状诸葛亮多智而近妖”，在鲁迅先生看来，足智多谋、未卜先知、呼风唤雨的能力堪称妖孽，而且如今很多人要说，如果没有《三国演义》的神话，诸葛亮也不过是一个凡俗之辈而已，与历史上其他顶尖存在相比，那是远远不足；但真的是这样吗？其实小说《三国演义》对诸葛亮在某种程度上来说，还有所弱化，正史中的诸葛亮，那才是真正的妖孽，现在来看看他究竟有多妖孽吧。
首先，诸葛亮的政治能力丝毫不逊于荀彧；诸葛亮入蜀之初便与法正、刘巴、李严、伊籍等人依据和增删秦汉旧律，共同制订了蜀国的法典《蜀科》。此外，他还亲自起草了各种科条律令数十则，其内容包括了《八务》、《七戒》、《六恐》、《五惧》等条规。而且诸葛亮掌权后，在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的政治氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。
其次，诸葛亮在经济上的成就也颇高；诸葛亮在汉中休士劝农期间，利用了汉中的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，诸葛亮死后，蜀汉军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果。
诸葛亮在正史中，他是一个非常有才华的人，他在蜀国的政治管理方面有很卓越的才能，但是在军事方面比较平庸，经常优柔寡断，错失良机。
因为当时的皇帝非常的不给力，经常昏庸，对于治国没有一番心得，也没有经验，不听诸葛亮的话，所以导致诸葛亮多次北伐没有成功
大家好，说起诸葛亮的话，各位一定都有所耳闻吧。
同一个历史人物，在小说和正史中的形象往往相差悬殊。比如我们最熟悉的诸葛亮，在《三国演义》中，他是呼风唤雨、无所不能的智慧化身;而根据正史，有些朋友则认为他前期只负责后勤，后期虽领军打仗，军事水平却不敢恭维(比如拒绝魏延的子午谷之计)，因此，他纯粹就跟西汉初年的萧何是同一类角色。
但这么说，那也太极端了。萧何对于刘邦而言，更像个后勤大管家;而在刘备这里，诸葛亮的职能那可就非常多元化了(注：以下内容均依据正史、而非演义)：
三顾茅庐时，诸葛亮提出了《隆中对》，为日后蜀汉政权的建立提供了理论基础，他是一位顶级的战略家;
白帝城托孤之前，无论在荆州，还是在成都，诸葛亮主要负责后勤工作，如赤壁之战中，诸葛亮的主要工作是联络东吴，并没有借东风、借箭的业务;此战后，刘备“以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”;而在拿下益州后，刘备外出打仗时，“亮常镇守成都，足食足兵”;在这两个时期，陪同刘备打仗的起先是庞统，后来是法正，基本上没诸葛亮什么事。
而白帝城托孤之后，诸葛亮除了操持内政外，主要工作是带兵南征、北伐。而且根据其出征的表现来看，他称得上是一位优秀的统帅。
一个很厉害的军师。个人认为众所周知的《三国演义》里面对诸葛亮的描写加了很多滤镜，其实在历史上他虽然很厉害，但也只是一个普通人而已。
以上就是正史诸葛亮有多厉害的全部内容，因此，从各个方面来看，正史中的诸葛亮都是一个非常厉害的人物。他不仅在政治、军事、文化等方面有着卓越的才能和贡献，而且在人格魅力和道德品质方面也有着令人敬仰的品质和精神。
