韩信和白起谁更厉害？白起和韩信相比，白起更厉害。唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，全歼韩国、魏国联军24万。鄢郢之战，白起还是十余万士兵，长驱直入，攻克楚国都城，那么，韩信和白起谁更厉害？一起来了解一下吧。
韩信和白起对决，谁会获胜？这是个奇怪的问题，因为两人本不在一个时期，白起生活在战国的秦国，而韩信是汉朝刘邦的大将，前后相隔了很多年时间，白起死后20多年后，到公元前231年，韩信才呱呱落地，可以说，两人根本就没有在战场上相遇的可能，更不可能有直接较量的结果。
韩信
韩信，汉初名将，为刘邦建立大汉江山立下汗马功劳，与西楚霸王项羽的交锋中也丝毫不落下风。甚至可以说，正是有了韩信的存在，刘邦与项羽之争才得以胜出。而“韩信点兵 多多益善”的典故，更说明韩信的优秀的军事才能。
白起
白起，战国时期的军事家。史书记载其“熟知兵法，善于用兵”，是不可多得的军事将领，为秦国立下赫赫战功。伊阕之战，大破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城；长平之战，重创赵国主力。白起担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。
可以看出，两人都是战功卓著，都是当时皇帝最为倚重的军事重臣，分别为秦国一统六国和汉朝的建立做出了巨大的贡献，而两人也有一个共同之处，最后都因为功劳盖主引起“嫉妒”，而被以各种理由处死。
项羽
如果那么这两位名将对决，究竟谁更厉害一些呢？
从两人的战法上来看，白起与项羽有些相像。都是追杀敌军、赶尽杀绝，残暴起家。
白起和韩信相比，白起更厉害。
唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，全歼韩国、魏国联军24万。
鄢郢之战，白起还是十余万士兵，长驱直入，攻克楚国都城，斩首数十万。华阳之战，白起再次长途奔袭，先斩杀魏国精锐13万，再斩首赵军2万余人，大获全胜。陉城之战，白起再次出击，斩杀韩军6万余人。接下来的长平之战，白起悄悄来到前线指挥，以50万兵马与赵国45万精兵进行决战。
白起的军事思想介绍：
1、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。歼灭战的战例、理论，在白起之前也已开始出现，如孙膑认为只有“覆军杀将”、全歼敌军才算全胜。但以歼灭敌军有生力量作为作战指导思想，并在中国先秦战争史上创造最多、最大而又最典型的歼灭战战例的，则是白起。
2、为打歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打。如华阳之战、伊阙之战等，都是在敌军已经败北逃走的情况下，发起穷追猛打的追击战，从而获得全歼敌军的胜利。
白起和韩信，大约是历史上最能搅动时代风云的人物之一了。而且这二人地人生经验还有一定的相似性，比如白起号称杀神，一生未尝败绩；韩信则号称兵仙，也是常胜将军；白起最后是被秦王赐于一把宝剑自杀而亡，韩信也是被吕后赐于白绫三尺自缢而亡。那么，要是细细的比一比这两个英雄人物，哪个会更强一些呢？
首先我们介绍下两人的基本信息。白起，是秦昭王时代的人，其主要战绩有：伊阙之战，破韩魏联军24万，秦军兵力不详；长平之战，秦军、民60万，赵军、民45万，白起打败赵军，自身伤亡20万。在长平之战当中，白起一次性坑杀了45万赵军，因此也在历史上坐实了“杀神”的称号。
韩信出生于公元前231年，这时候白起已经死了26年了。其主要战绩有：明修栈道暗度陈仓，韩信打败章邯、董翳、司马欣三将；灭魏破代，韩信再一次来了个暗度陈仓打败魏国、代国；背水一战，韩信以几万新兵（萧何拉来的民夫）对抗赵国20万精兵，并打败了赵国；东进灭齐，韩信用大水冲垮了敌军20万左右；垓下之战：韩信30余万打项羽10余万。
那么，看了韩信和白起的战绩，大家会觉得韩信和白起谁更厉害一些呢？从战绩和作战风格来看，应该是韩信比白起更胜一筹的。为什么这么说呢？首先，韩信打仗的技术性比白起打仗的技术性要强，他比白起更善于通过战场的战略欺骗来实现以弱击强、以寡敌众的效果。
因为韩信觉得白起在打仗时犯了很多的错误，自己在打仗方面比白起厉害的多。白起是秦国的战神，一辈子基本上没有打过败仗，算是以为非常厉害的人物了。而韩信也在为刘邦打天下的时候打败了很多的对手，而且韩信的性格也比较自傲，所以他认为自己比白起强很多，综合对比的话他就鄙视白起不会打仗了。虽然韩信有点高看自己的意思，但是韩信在某些方面确实比白起强。
第一点就是白起坑杀了赵国的几十万将士，这算是犯了兵家大忌，也是让韩信鄙视白起的一个重要原因。虽然说当年白起坑杀赵国的几十万将士事出有因，也是迫于无奈，但是不管怎么说那几十万的将士总归是被白起给坑杀的。而韩信在打仗时不仅没有坑杀过俘虏，还把很多俘虏改造成为了自己的士兵，成功的壮大了自己的队伍。
第二点就是白起在打仗的时候战损比非常的高，这也是让韩信鄙视白起的一个重要原因。因为当年秦国经历过商鞅变法后不仅士兵的战斗意志更强了，武器、阵型等方面都是领先于对手的。而白起在打仗时虽然能战胜敌军，但是秦军的损失也很大。而韩信打仗时虽然自己的部队也有伤亡，但是战损比却比白起低的多，所以韩信觉得自己有资格鄙视白起。
白起和韩信都是战神级人物，如果比较他们的军事能力，韩信更胜一筹；韩信认为白起打仗属于伤敌一万自损八千的战法，把秦国家底败光了，没什么了不起。
接下来，津城沐雨和大家一起来分析两人的军事能力。
战国名将白起。白起和王翦、廉颇、李牧被称为战国时期四大名将，而白起又是四大名将中消灭对方兵力最多的将领，人称”人屠“。
比如，伊阙之战，白起斩杀韩魏联军24万；华阳之战，斩杀韩赵魏15万；长平之战，阵斩加坑杀多达45万。
这三场战役加起来就有84万之多，再加上和楚国的多次战争以及其他战争，因白起直接造成的战损人口占到了战国时期所有战损人口的一半，也正是如此，不少人称白起为”人屠“。
白起能消灭这么多人自然是名将，但这也离不开秦国强大的国力和秦军强悍的战力，如果把白起放到别的诸侯国反过来对抗秦国，很难有如此成就。
汉初三杰之一的韩信。韩信是汉初三杰之一，也是兵家四圣之一，主要成就有定秦、灭魏、亡赵、降燕、平齐、杀龙苴、败项羽。
其中，在定秦之时采用了著名的明修栈道、暗度陈仓的计策；在灭亡赵的战争中，韩信在正面采取背水一战的策略，颇有点项羽破釜沉舟的意思，同时又用奇兵拔旗易帜，起到了出奇制胜的效果；在和龙苴的战役中，韩信以水攻致胜；在垓下之围中，采用了四面楚歌的计策，最终击败西楚霸王项羽。
以上就是韩信和白起谁更厉害的全部内容，白起和韩信，谁的军事能力更强？小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，其战略眼光远高于白起。第二，与白起相比。
