真实的诸葛亮比演义还厉害？中国人心中的诸葛亮，往往有着两个形象：三国演义的诸葛亮，和真正历史上的诸葛亮。这两个形象，哪个更厉害一点呢？单论“能力”，演义上的诸葛亮比起历史上的诸葛亮更出色一点。如果我们真的通读一遍《三国演义》的话，就知道演义中勾勒出来的卧龙诸葛亮，简直已经突破了正常人类的范畴，那么，真实的诸葛亮比演义还厉害？一起来了解一下吧。
肯定没得撒！三国演义把诸葛亮神话了，罗贯中的正感太强，写书时完全把三国时期的各集团分化成了正邪双方！孔明是厉害，但是有些事情很难说！比如草船借箭，正史考没有次事，就算有也是孙权！又比如出茅庐之前，孔明和崔州平，徐元直等人谈论天下大事之时，孔明指出他二人官可至州刺史····二人问孔明，孔明笑而不答！可见诸葛亮还是有一定政治野心的！还有关羽之死，倘若孔明真有那么神，在关羽围襄樊之时看出其中暗藏的杀机,极力劝戒刘备，关羽。但是孔明没有！只是轻描淡写的告诉来刘备一声，“若法孝直在····”刘备托孤以后，平南蛮，出祁山。导致国库空虚！出祁山之时明知马谡不能担当大任，然后又挥泪斩马谡，华容道之时关羽也立下军令状，可叫关羽戴罪立功。却容不下马谡！不善于开发人才！总之，诸葛亮很出色，但是没有三国演义那么神！
诸葛亮没有三国演义里那么厉害。
《三国演义》中把很多不是诸葛亮的功绩都给了他。
1、草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。但在《魏略》中，所谓“草船借箭”却是孙权所为。
2、诸葛亮在刘备死前，并没有大多实权和发挥的余地。
在《三国演义》里，诸葛亮一直把握实权，做出了很多功绩；而历史上，诸葛亮是在刘备托孤后，才真正位居能臣，发挥自己的政治才能。
3、在历史上没有七星借命，《三国演义》中把诸葛亮神化了。
扩展资料：
诸葛亮身后之事
蜀军返回成都后，刘禅追谥诸葛亮为忠武侯。诸葛亮遗言命令部下将自己葬在汉中定军山，依山势修建坟墓，墓穴仅能容纳下棺材。诸葛亮曾经上表指出自己没有多余财产，只有800株桑树和15顷土地，而自己穿的都是朝廷赐封，就算儿子都是自给自足，自己没有一点多余的财产。
果然，诸葛亮直至死时也是如此，甚至在临死前，也吩咐了他下葬时只需要挖洞一个，棺木能够放进去便足够，自己则穿着平常的服装即可，不须要其他配葬物。
根据三国志中的记载诸葛亮确实有才，但只要强项是治理国家，带兵打仗没有三国演义写的那么甚神，三国演义是罗贯中写的 他是元朝末期人 他虽然有才但不得志，最后写了三国演义为了抒发自己的一种怀才不遇的的心里，故神化诸葛亮来寄托自己的心情。
是的，诸葛亮是一个非常智谋过人的人，并且他在谋略上特别的有手段，并且他也是一个非常忠心耿耿的人，辅佐了两代君王。
其实真实的诸葛亮懂得奇门遁甲太乙数星相、兵法这些东西。 足以说明诸葛亮是个了不起的人物了。我们看三国演义之所以每次看诸葛亮能事先揣摩到一些事情，就是因为懂奇门遁甲，好不夸张。甚至三国演义表达的还很委婉。不懂奇门遁甲的人就会说诸葛亮很神 之类的话！
还有就是 用兵不仅仅像是电视剧那样随便想一个计策就去派兵，其实里面涉及到 法术 用奇门遁甲布阵、择日、择方位的一些东西。 这些都是诸葛亮会的！你说诸葛亮厉不厉害？内地剧不会拍出这种事实来的，你要看看港台剧就知道了..比如穆桂英里面的 天门阵就是源于奇门遁甲里面的阵法。
因为我本身就懂奇门遁甲，所以今天看诸葛亮这个人物，能运筹千里之外不足以为奇，不懂的人则认为如何如何的神！
以上就是真实的诸葛亮比演义还厉害的全部内容，乐毅就不说了，带燕国几万兵直下齐国七十余城，诸葛亮战绩上是没有这么牛逼的。诸葛亮数次北伐都是无功而返的，客观上除了演义里几次介绍的粮草、兵道，大概就是诸葛亮的性格了，谨慎、规矩，不冒进，稳扎稳打步步为营，偏偏这种战法是要靠国力支撑的，偏安一隅的蜀国加半个巴中，要硬抗整个中原。
