白起和韩信谁更厉害？白起和韩信，谁的军事能力更强？小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，其战略眼光远高于白起。第二，与白起相比，那么，白起和韩信谁更厉害？一起来了解一下吧。
明显是白起更厉害啊，武安君白起生平70余战无一败绩，战国死了几百万人，白起杀了一半，白起是从一个小兵一步步当上了武安君，不光是谋略还是武力值都是满分，杀神白起不是白当的，韩信最多算个兵法家，和杀神白起比还是逊色了一点！
自秦国之后，汉朝独尊儒术，儒家有两千多年的影响，儒家主张仁政，在儒家眼中，白起是个人魔，生性好杀，是个十恶不赦的大坏蛋，但是事实真是这样的吗？显然不是。很多人都看到韩信对待战俘都是收编，的确，能收编肯定很好，但你有想过白起吗？他能收编吗？回答是不能。为什么不能你们自己想想吧！须知，对敌人仁慈，就是对自己残忍，他能做的只有歼灭，歼灭，再歼灭，打得让敌人再无一战之力。韩信前期打怪升级，后期还有萧何，张良，陈平等一些大牛的帮助下，打败了没范增的项羽，最后还有儒家帮助下，获得"兵仙"的尊称，的确，韩信也很厉害，但个人认为，比起白起还有欠佳，白起受到儒家的抹黑，让很多人认为他只是个屠夫。白起，古至今来战功最辉煌者
01.总述武安君之为人也，小头而锐下，瞳子白黑分明，视瞻不转。小头而锐下者，断敢行也。瞳子白黑分明者，见事明也。视瞻不转者，执志强也。可与持久，难与争锋。
——赵胜评价白起
白起和韩信，谁的军事能力更强？小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，其战略眼光远高于白起。
第二，与白起相比，韩信所拥有的资源更少，受到的猜忌更多。但他遇到的对手却更强大！至于韩信对白起如何评价，小编查阅了《资治通鉴》、《史记》、《汉书》等各种官方史籍，都没找到相关的记载。倒是在裴松之的《襄阳记》中看到，韩信这样评价白起：“白起打仗，杀敌一千，自损八百，不值焉！”
夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
白起与韩信谁军事能力强
两位都是军事天才，都是辅佐自己的君主统一天下。就用兵能力来看很难对此两人做出比较。 白起一生戎马37年大小战役百余起，攻城70余座，杀敌165万，一生未尝一败 。 韩信公元前三世纪世界上最杰出的大军事家、大战略家。被后人誉为兵仙、战神 。是中国唯一一位可以与拿破仑相比较的人 。 用兵：韩信用兵多变，作战不讲究规律、章法，善谋略，善奇谋，善于欺骗对手，使敌人跳进自己早已设好的圈套。“水无常势，兵无常形。”这句话在韩信身上体现得淋漓尽致。 白起是行伍出身，对士兵很了解，对于各个兵种，各种常用作战方法也很了解，作战很有经验，善于指挥军队野战、攻城，并且也很善治军。可以根据战场形势创造出当时最新的战法。 战役：白起一生有名的战役有很多 最著名是这三大战役：伊阙之战 、 楚郢之战 、 长平之战 。等别是长平之战全歼赵军45万 。 韩信一生之中的战役也是多的数不胜数 暗渡陈仓 、 京索之战 、安邑之战 、 井陉之战 、潍水之战 、垓下之战 。特别是垓下之战，逼死西楚霸王项羽 。 个人觉得韩信比较厉害 ， 他被后人奉为兵仙、战神。白起则是被后人奉为杀神。 如果按历史来说 ， 要从他们两人之中选一人真的是属于不可能 。
韩信放在三国是什么水平
白起厉害
韩信领兵多多益善，说白了就是以多打少，楚汉时期会打仗是奇葩，战国时期不会打仗才是奇葩，韩信只和项羽打了一次，30万汉军打不过10万楚军，就连背水一战都是抄袭破釜沉舟，潍水之战也是在龙且轻敌情况下胜利，韩信不打没把握的仗，可能因为没把握打不过
秦国虽然给白起很大帮助，但依照攻坚标准1：5，秦国给予白起的优势是微乎其微的，这也是为啥弱小赵国却能抵御秦国，长平之战白起60万歼灭45万已经算很厉害了，伊阙之战白起10万打24万还歼灭敌方精锐，华阳之战闪击战（不解释），鄢郢之战白起孤军深入楚国，和破釜沉舟差不多
以上就是白起和韩信谁更厉害的全部内容，兵谋略，重视谋略，讲究谋定而后动。因此需要将领对战场相关的全局事务有整体的把控能力。韩信、赵括等人的作战风格均偏向谋略，更加青睐实现制定战略计划，而后出奇制胜。兵形势则更多倚重士卒素质，对本阵营的财力、兵力有一定要求。兵形势喜欢倚重精兵，白起、项羽等人均属于这一风格的佼佼者。然而。
