孙武和吴起哪个厉害？从战绩上看吴起是要比孙武好一些，但从对世界军事史的贡献看，孙武要高于吴起。吴起只是员猛将，有一定的智慧，打的胜仗的确也是很多。而孙武不仅会打仗作战，最重要的是他的智谋。那么，孙武和吴起哪个厉害？一起来了解一下吧。
孙武和吴起其实是各有所长，到底谁更厉害现在早就无从考证了。而吴起因为改革变法，被楚国的一些贵族给杀死了。
二人之间的真实比较就是孙武的著作比吴起的著作影响更大，传的更远。二人在史记里面的领军战绩来说，吴起比孙武还要显赫很多的。所以说吴起还是稍微厉害一些的。
吴起你不知道？战七十六，全胜六十四，和十二。不败一生的战绩 昨夜夜读兵书，读到有兵家提出一个问题：孙子和吴起哪个厉害些？ 这二人都是我自幼熟悉的人物，说谁比谁厉害，还真没想过。一般老百姓都更熟悉孙子，因为有完整的《孙子兵法》传世，但是对孙子的生平事迹，史书上却几乎没有记载，《史记》中只有见吴王阖闾，用他的宫女演示练兵，斩了两个宠姬的故事，之后便没有任何具体事迹了，可见孙子一生除了写了本书，并没有做出什么大事业。 吴起的故事就丰富多彩了，从鲁国，到魏国，再到楚国，吴起做出了连番大事业，留下了很多精彩的故事。但可惜的是，吴起的兵法却没有完整的流传下来，只有残存的六篇残书。这大概是吴起在后世名气不如孙子的原因吧。我每读《史记》孙子吴起列传，读到司马迁在最后说，孙子吴起的兵法，世上很多人家里都有，我就不多引用了……我都不禁为之气结：司马哥哥啊！吴子兵法后来搞丢了呀！ 对《华与华方法》影响最大的，主要是两个人的思想，一是孙子的《孙子兵法》，二是克劳塞维茨的《战争论》。克劳塞维茨对我们的影响，主要是决战思想，“所有的会战，都是为了最后的决战”。所以我们常说经营者一定随时心中装着“决战”，只有清楚决战在哪里，你才能安排出会战的路线图，所有的投资才能一直持续不间断的积累在一个方向。
非也，吴起自有吴起的智慧，他主持吴起变法，为战国变法之先驱，早于商鞅。
有吴起兵法
爱惜士卒，相楚之间，楚国大治，是有名的政治家。
吴起更厉害，是被楚国贵族射杀的，吴起在楚国进行了大刀阔斧的改革，使楚国日益强大，但也伤害了贵族的利益。
以上就是孙武和吴起哪个厉害的全部内容，但是在我看来我觉得吴起更加的厉害一些，只是因为其杀妻的经历，导致了吴起的名声一直不太好，所以才不如孙武那样出名，但如果说取得的成就吴起应该是更高一些的。我们可以从以下几个方面来评价一下的。
