战神白起是战国末期的著名将领，从一名小兵干起直到最后的武安君，一生大小七十余战未尝败绩，斩杀近百万，是整个秦统一六国斩杀六国人数的一半，韩信评价白起的原文，也是中国围歼战的鼻祖，人送外号“人屠”。
韩信是秦朝末年的著名将领，被刘邦拜为大将军，他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，是中国谋战派的代表人物，被后世尊称“兵仙”。
那么白起和韩信究竟谁更厉害呢，我们从以下几个方面来分析一下：
1、攻伐对象
白起所处的时代是战国末期，可以说这个时候剩余的战国七雄，都是经过几百年的征伐才留下的国家，常年征战使得战斗力极强，而且各国对国家认同感极强，所以攻伐难度很大，白起正是在这样一个大争之世却经历七十余战未尝败绩，斩杀百万，血洗四国，难度可想而知，战国又是一个名将辈出的年代，白起能够在这样一个年代被称为战神，难度可想而知。
而韩信所处的年代是秦末，并且主要的战役都是在秦朝灭亡后，也就是韩信攻伐的对象是各路义军。从陈胜吴广起义以来，仅仅章邯率领几十万骊山囚徒就将各路义军打垮，甚至杀死项梁，可见各路义军战斗力和七雄完全不是一个等级，将领也完全不是一个等级，而且义军的忠诚度很低，一有风吹草动就逃跑，潍水之战即是如此，可以说韩信攻伐的更多是乌合之众。
小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，其战略眼光远高。
2、指挥人数及歼灭人数
3、战略思想
从这个意义上来说，韩信的军事能力，应该在白起之上！至于白起于长平之战后坑杀赵军四十万，韩信在齐军已经投降后发动偷袭，这都是他们军事生涯中的污点。
垓下之战韩信三十万人都被项羽突围，虽然韩信讲究围必留缺，但是他在后面是设了主力埋伏的，这样都差点让项羽跑掉，围歼战韩信差一截。
谋略战对比：白起在伊阙之战、鄢郢之战长平之战都使用了谋略，伊阙之战为正面佯攻背后偷袭分而治之，鄢郢之战为水攻，长平之战为诱敌深入。
一个是秦末兵仙，哪一个更厉害呢？可能很多深受“农药毒害”的朋友要说了，肯定是白起啊，新版白起一套连招，分分钟可以单杀韩信，当然这就是玩笑了。
韩信在暗渡陈仓时采取的是欺骗谋略，潍水之战采取的是诱敌深入和半渡而击的策略，垓下之战采取的是围而留缺的战略。所以在谋战上，韩信与白起相当。
个人觉得白起更胜一筹 韩信当时无人能敌 可是他的对手实在是不怎么样 章邯在王翦之下 而王翦在战国四大名将中只能算是第三第四的位置 龙且更是远不如章邯 最厉害的项羽莽夫一个 虽然临阵决战时当机立断 。
由此可见，韩信所面对的对手、所指挥的战役规模均无法和白起相比，韩信如果放在战国时期，能够成为名将，但无法成为战神。而白起放在任何时代，都是战神，因为其围歼战，千载之下，无出其右者。
在白起初为士兵时，秦国虽不能傲视群雄，但是国家实力与齐国旗鼓相当，属当时大国。虽是一步一个脚印走出来的，但白起称得上是襁褓出生，和街头浪迹的韩信相比幸福的多，从发迹艰辛的角度，韩信算是略胜一筹。韩信为西汉三杰。
