诸葛亮为什么被吹得这么神？诸葛亮不过也是一直饱受争议，很多人认为是过度吹捧了诸葛亮，认为他的军事才能其实很一般。诸葛亮在真实的历史上，主要扮演的是张良、刘伯温这种角色。当然不能算是军事家，军事家当然要有指挥军队作战的经典战役，那么，诸葛亮为什么被吹得这么神？一起来了解一下吧。
因为诸葛亮稚嫩恶搞成为第一忠臣，在蜀国最没落的时候他依然执意扶持刘禅导致蜀国灭亡。说明在治国方面他丞相能力还是有一点欠缺。
诸葛亮肯定有他过人的地方，不然后世是不可能这样称颂诸葛亮的。
诸葛亮被神化最严重的就是在三国演义里，在里他被刻画成了智慧的化身，借东风、草船借箭、三气周瑜、七擒孟获等故事在民间广为流传。诸葛亮不过也是一直饱受争议，很多人认为是过度吹捧了诸葛亮，认为他的军事才能其实很一般。诸葛亮在真实的历史上，主要扮演的是张良、刘伯温这种角色。当然不能算是军事家，军事家当然要有指挥军队作战的经典战役，而诸葛亮亲自指挥的作战中没有什么大的战役。但是诸葛亮是个军事发明家，木牛流马、八卦图千百年来都是被古人所称赞。还有诸葛连弩是著名的杀伤性武器。在西方人出的战略游戏帝国时代上，诸葛连弩的士兵被作为，我们中国文明的招牌武器。
诸葛亮说他是军事家，倒不如说他是一个战略家。隆中对都被用于我们现在的九年义务教育的课本里。他的三分天下构图，是非常有远见目光的战略构图。诸葛亮的身份就是张良和萧何的结合体，他对于刘备集团而言，是背后运筹帷幄的谋士，也是掌管内务的重要后勤保障。最重要的是，在古代儒家为上的文化世界里。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的精神，被历代最为推崇。在西晋的时候，就有不少人推崇诸葛亮，杜甫也写过蜀相一诗来歌颂诸葛亮。
没有什么目的，是罗贯中正统思想的影响。
做为刘备集团的智慧人物诸葛亮，站队正确，刘备汉室后人，汉朝里当时社会的主体，是每个人应该维护的。谁去破坏它，或对它图谋不轨，就是乱臣贼子。
周瑜和曹操都是站在刘备集团的对立面。以维护正统的方面来考虑，这样去写也在正常不过了
拥刘贬曹。仔细看一下，就会发现刘备手下谋略高一点的就诸葛亮，庞统，法正几个，庞统和法正死得早。可能是罗贯中觉得只有神一样的军师才配得上刘备吧……而刘备手下能担当起“神”之称的，也只有诸葛亮了~
提到诸葛亮，几乎无人不知无人不晓，他已然成为了智慧的化身。可事实上，真实的诸葛亮并非如此完美，他虽然是一位贤相，但是并没有人们所认为的那般神乎其神。尤其是在《三国演义》中，诸葛亮被过度神化了。
演义中的诸葛亮多智而近妖，不过，这种神化过程并非只由作者完成，也少不了普罗大众的共同参与。那么罗贯中是如何神化诸葛亮的呢？
在历史中，曹操的才能是十分突出的，他丝毫不比诸葛亮差。但是在演义中，曹操的才能和指挥能力完全不及诸葛亮，同时曹操的仁德也远比不上刘备。但是事实上，如果我们读过曹操《述志令》的话，就足以看出他兴复汉室的远大理想不输刘备。那为何与历史相差这么大呢？
其实很简单，罗贯中一直贯穿着“尊刘贬曹”的思想在创作。造成这种原因的根本在于刘备和曹操治国理念的差异，刘备向来以仁德为本，而诸葛亮作为刘备同一阵营的核心成员，神化他也就顺理成章了。反观曹操，他的治国之策就不同于刘备，在治理国家的过程中多了很多严厉的刑法，在这一点上就与儒家思想完全背道而驰。以罗贯中的立场来看，他是认可儒家思想的，因此“尊刘贬曹”也就合情合理了。
为了能更生动贴切的神化诸葛亮，罗贯中花费了很大的精力设计情节，其中像“草船借箭”“空城计”，就浓墨重彩的塑造了诸葛亮超凡的智慧。
以上就是诸葛亮为什么被吹得这么神的全部内容，造成这种原因的根本在于刘备和曹操治国理念的差异，刘备向来以仁德为本，而诸葛亮作为刘备同一阵营的核心成员，神化他也就顺理成章了。反观曹操，他的治国之策就不同于刘备，在治理国家的过程中多了很多严厉的刑法。
