韩信在军事史上的地位？韩信绝对算得上是中国古代优秀卓越的军事家，既然是军事家，就必须有军事家的范。军事家的范最大的特点就是高度自信，对战场形势了如指掌，未战而先胜，先胜而后战。而恰恰是，韩信就是具备这样的素质。韩信自举事以来，那么，韩信在军事史上的地位？一起来了解一下吧。
韩信是中国历史上非常杰出的军事家，他当然算得上是一名合格的统帅。
在中国古代，是以近距离交锋的冷兵器为主，西汉大将军韩信从一个家境贫寒的无业青年，凭借着震古铄今的军事指挥才能，逐步成长为用兵如神的大将军。可以说在没有韩信军事才能的帮助下，刘邦早已被项羽所灭了。
按照史料记录者的惯例，介绍一个人都会从私趣入手的。韩信也不例外，说他是无业游民，因为他种地、经商都不干，只能赖在别人家蹭吃蹭喝，他可以在战争进入焦灼状态下，用很短的时间得出敌我双方剩下所有士兵的数量。
在韩信贫困潦倒的时候，一帮仗着自己有点儿钱的子弟经常拿他取笑。有一回，有一个杀猪的年轻人就当众拦住韩信，说：“瞧你小子长了个傻大个儿，腰里还装模作样别着把剑，其实就是狗熊一个吧！嘿嘿，说你呢，你还不服？你有种敢拔出你的佩剑来捅我吗？来啊，捅啊，不捅那就从老子的裤裆下钻过去，今儿就饶了你！
后面的事情，大家就都知道了，韩信没有愤怒，没有狼狈，没有申辩，也没有挣扎，只是死死地盯着那个家伙看了一会儿，一言不发的看着，慢慢地俯下身子从那家伙的两腿之间爬了过去，这就是耳熟能详的“胯下之辱”。 这件事情也为韩信的孤傲性格埋下了伏笔。
看似是好汉不吃眼前亏，男子汉大丈夫能屈能伸的举动。
历史上有哪个人物或将军能将最弱的诸侯王，用4-5年时间打败其他所有对手帮助刘邦统一天下，春秋战国两个时期出现过十数国，无数的诸侯，用了800年都没有出现这样的现象级天才军事谋略家，秦始皇统一的天下是没有坐稳的天下，韩信帮组刘邦统一的天下是天下归心的天下，是真正意义上的大一统汉朝。某些伪专家认为韩信打仗对手弱，且运气好才能以少胜多，呵呵，运气也是实力的一部分，但更多的运气往往是因为旁人看不出来其中的精妙之处所误判为运气好而已。谁能质疑一个白手起家的人，仅仅数年时间靠军功 获封王侯将相于一身的人不是历史第一？那年他才29，不是因为刘邦怕自己死后子孙们压不住韩信，不然他或许还能有更高的成就。一个汉中对的战略艺术高度，即可让历史上所有将领自愧不如。
个人认为：历史韩信用兵第一，军事战略收益第一，个人军功第一。
韩信是我国历史上第1次大规模整理兵书，为我国古代军事研究，奠定了基础。他一生用兵如神，被称为“古今用兵第一人”。只是可惜了，一代名将，不是战死沙场，的确是值得同情的历史人物。
因为他的军事实力以及战略计谋都是最强的。在很多军事战争中起了主导作用，他的军事战略也能一举击败对方，所以他排在第一名当之无愧。
韩信是军事战略家，是采用大纵深来取得胜利，项羽是军事实战家，通常是一击命中，以最快的时间取得胜利，但总体而言，军事实战家太注重实战，在局部会取得很多胜利，但是锋芒毕露，容易暴露自身的弱点，军事战略家往往在关键时刻一击命中致实战者于死地，所以军事实战家是很多情况下斗不过战略家的，何况当时刘邦手下还有一个更加强大的军事纵横家张良在布置全局，项羽不败才怪。
韩信的特点是善于灵活用兵、善于配置部队、经常有奇谋异计、对战斗人员的心理极为了解，韩信最突出的就是他对军队的统率能力，指挥数十万大军能做到不乱、不慌、不错，能充分利用大军每一个部分的作用，使其在战斗时几乎没有哪知不对完全是闲置的，拿破仑就说过：“谁在战斗中能充分调动军队谁就是胜利者，谁要是在战斗中将一部分的队伍闲置不用谁就不善于用兵。
不过我认为：
我们不能说项羽被韩信打败（四面楚歌、十面埋伏）就说韩信更厉害。项羽的失败有两个比较主要的原因，一是多疑，这是性格原因，二是失去民心，这是政治原因，都和军事才能无关。韩信也一样。韩信被杀也可以说有两方面。一是没有在当了齐王的时候三分天下，这也勉强算是政治原因，二是杀了钟离昧。人家钟离昧都说了“刘邦不杀你是因为我在你这里，我死了你也早晚要死”，韩信杀了他，也可以算是性格原因，或者人品问题。
以上就是韩信在军事史上的地位的全部内容，韩信是西汉的开国功臣，汉初三杰之一，被后人定位为中国军事思想"谋战"派代表人物，奉为"兵仙"、"战神"。中国历史上，与韩信有关的成语至今仍然广为流传，比如：明修栈道，暗渡陈仓、背水一战、半渡而击、四面楚歌、。
