韩信和白起谁打仗厉害？从战绩和作战风格来看，应该是韩信比白起更胜一筹的。为什么这么说呢？首先，韩信打仗的技术性比白起打仗的技术性要强，他比白起更善于通过战场的战略欺骗来实现以弱击强、以寡敌众的效果。譬如在背水一战当中，那么，韩信和白起谁打仗厉害？一起来了解一下吧。
个人认为韩信强点，两人一个号称杀神，一个号称军神！白起依靠秦国强大的国力，指挥战役善于观察利用地形优势，数次击败山东六国，虽然有着自身指挥天才的原因，但也有一部分原因是靠着秦国的国力，而且，观其生涯，并没有击败强者的战例！因死于其指挥的战争人数超过百万而得杀神之名！韩信起于草莽，军事生涯有数次以少胜多，以弱胜强的战例，更有项羽、龙且这样的名将衬托他。且指挥战役往往运筹帷幄，料敌于先，决胜于战前！顾得军神称号！
我晕~怎么还有说什么韩信打败项羽的……项羽是他打败的么？晕一个先！
其实楼主问这个问题很难回答~因为他俩打仗都没败过~ 但我个人认为 应该是白起~因为我觉得小白就是为战而生的那种人~就说长平之战吧~坑杀那么多俘虏 一般打仗的还真做不出来 但不做的话那一仗也可以说几白打了~
他打仗一般都是闪电战术~战术，谋略为主~以消灭敌人的兵力为目的！他善于野战进攻，战必求歼，虽占领城池较多 但并不以攻城为目的！[呵呵 可能是攻城难度比较大]
至于韩信~我了解的并不是很多~也就不多说了！
白起和韩信都是中国古代著名的军事家，把他们两个放在一起对比是一件很有趣的事情。
他们二人，都是非常优秀的军事家，有着卓越的军事才能。假如我们做一个中国古代军事家排行榜，他们都是名列前茅的人。他们两个不是同一个时代的人，白起主要活动于战国后期，韩信则是主要活跃于楚汉相争之中，他们至少有五十年的差距，他们两个人没有机会交手，所以我们无法直接对他们的军事才能进行对比。我们只能通过他们在历史上的表现而进行间接地比较。
韩信故里
首先，他们各自所依靠的阵营不同。白起是秦国著名的将领，生当战国末年，秦国已经是战国七雄之中的头号强国，虽然后来的统一是由秦王政完成的。但秦国确立对东方六国的绝对优势，就是在秦昭王时期。强大的秦国，为白起提供了坚强的支持。白起的每次作战胜利，当然有白起个人的功劳，但更多的功劳，还是要归功于强大的秦国。相反，我们来看韩信，他建功立业是在秦国灭亡之后的楚汉相争时期，刘邦起初被封为汉王，实力远远小于西楚霸王项羽。韩信每次都被赋予重任，但却不能得到来自刘邦的有效支持。
其次，他们各自所带领的部队也不同。白起所带领的秦军，是训练有素的正规军。从商鞅变法开始，秦国奖励耕战，秦军的战斗力在各国之中也是最强的。
白起和韩信都是历史公认杰出的军事家。韩信打仗的特点是战术战略灵活多变，运筹帷幄之中。白起打仗的特点是1.善于野战进攻，战必求歼进行歼灭战。.2.善于穷追猛打进行追击战。3.诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。4.精确进行战前料算，不论敌我双方军事，政治，国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败。个人觉得韩信比较厉害，他被后人奉为兵仙、战神。白起则被封为杀神。
白起和韩信打仗从来没败过,这点扯平,在看他们个自对手,白起成名战是长平之战,用四十万秦军包围了单兵战斗力还要强于秦军的赵军四十万,尔后坑杀所有降秦赵军二十万,迫使六国和盟攻击秦军,而此时白起以无法战胜拒绝但任统帅而被杀.再看韩信,虽有明站道,暗陈仓,背水一战等等但他对手始终是一些农民军(他主要打的是从陈胜吴广那叛变出来的潘王,而陈吴的军队大多数是由农民.刑徒.地方衙裔组成,战斗力并不强)即使让他碰到疯狂的项羽他也是以多压少发挥他的人海战术,若不是陈平贱走范增他韩信也就不会比白起出名了
以上就是韩信和白起谁打仗厉害的全部内容，所以，我们说到这里也都清楚了，白起肯定是比韩信强的。毕竟各自所在的环境不同，但是白起所在的时期更加艰难一点，而我们再看韩信这边，和白起相比就差远了。综合来说，在我看来还是白起更为厉害一点。
