陈平和张良的不同之处？一是张良多是阳谋，陈平多是阴谋。张良所用的计策，都没有给人下套的成分。而陈平不一样，都是利用人性的弱点，给人下套，让人落入陷阱之中。二是张良多方向性，陈平具实操性。张良主要都是从大战略来考虑问题，那么，陈平和张良的不同之处？一起来了解一下吧。
如果硬要把张良和陈平放在一起比个高低，可能还是陈平略胜一筹。作为谋士，张良想得到告明腊的、办得到的，陈平一样办得到，但陈平办得到的，张良却未必办得到，如设计让刘邦在孤城荥阳“金蝉脱壳”，恐怕张良就办不到，如设计离间项羽和范增之间的关系，恐怕张良也办不到，简单地说，在张良没有办法的时候，陈平还能想出办法来，陈平没有办槐旦法的时候呢？不好意思，史书中没袜滑有记载过陈平没有办法的时候。
如果说大将是君王的臂膀的话，谋士就是君王的翅膀。臂膀是必须有的，没有臂膀，君王就打不来天下。但如果光有臂膀，没有翅膀，这个君王就只能在地面腾挪。只有插上了翅膀，君王才能上天扩大视野，才能君临天下。
而陈平和张良，就是插在刘邦身上的两只翅膀。
（张良雕像）
具体而言，陈平和张良，对刘邦所起到的作用是不一样的。准确地说，张良的谋略，战略性大于战术性，政治家大于军事家。陈平的谋略，战术性大于战略性，军事家大于政治家。
张良给刘邦出的谋略，大都是布局性，战略性的，政治考量的因素比较多。张良一生有“六大奇谋”：
一是佐策入关。刘邦想抢先入函谷关。张良多次让他稳住，扫除入关路上的后顾之忧。
二是约法三章。张良让刘邦约法三章，安抚民心，与残暴的秦朝和项羽形成截然的区别，这也形成了刘邦的标签，让刘邦在今后的发展中，以一个明君的形象出现。
三是鸿门斗智。张良让刘邦反复向项羽示弱，又联络项伯和樊哙，从明暗两方面对项羽施加压力，从而解救刘邦。樱中罩
四是明烧栈道。项羽把刘邦封到关中的时候，张良让刘邦把栈道烧了，表明无意逐鹿中原。这在很大程度上麻痹了项羽，为刘邦暗中聚集力量，以及后来韩信的暗度陈仓打下了坚实的基础。
（张良和范增，影视配图）
五是下邑布局。
陈源如平的名气没有张良的名气大，是因为陈平虽然出了雹败启不少力，但是他为人过于枯孙圆滑，故而在历史上评价不是很高。
张良属于隐士，昌缓从开始到结束都没有兵权，一直是刘邦的智囊。
陈平后来棚迅蚂当上链埋了宰相，掌管一国之权。
张良在历史上屈指可数，自姜子牙之后，也就算张良了，在往后诸葛亮、刘伯温。他是隐士精通道术，擅长奇门遁甲，后来功成身退去修道了，这在历史上也是很可贵的。
陈平水平也是很厉害的，不过他属于那种追求权力的宰相，他只去谋划一件事，就像现在当官的一样。
张良的谋略风格可以说是不谋划现在，只谋划命运，因为他能未卜先知，他不是计划某些事情，他是利用自己的本本领去改变某些事情，破除命里的灾难劫数，
陈平的谋略风格我个人认为应该是谨慎、考虑周全，就是一个阴谋家。
张良虽然作为“汉初三杰”而闻名，但其实陈平的谋略也并不输于他。他的奇谋多次让刘邦集团逢凶化吉，挫败了项羽。不得不承认陈平确实是一个很有智谋的人，他总是能想出一些出奇制胜的计谋。其中反间计除范增，金蝉脱壳救刘邦，是他在帮助刘邦消灭项羽的过程中最精彩的两次表现。虽然他尽心尽力地为刘邦出谋划策，屡建奇功，但是后人却并不喜欢他，反倒对张良更加的认可，甚至有人认为陈平太阴毒，这又是为何呢？
首先我们来看一下陈平的连环反间计，当刘邦为项羽围困在荥阳的时候，刘邦想向项羽求和，但是项羽根本不答应。这可让刘邦不知怎么办才好，此时的陈平见刘邦忧心忡忡，便主动献上自己的谋略，刘邦听完后觉得可行，便答应让陈平实施金计谋。而陈平唯一提出的要求便是需要四万金作为运作经费，刘邦索性也答应了。
有了经费之后，陈平便开始实施他的反间计，花重金在楚营里买通项羽的一些将领，让他们散布谣言，以离间钟离眜和范增。果不其然，这些话传到了项羽的耳中，一次或许不信，但是当项羽多次听到类似话语的时候，便真的开始怀疑范增和钟离眜了。很多军事上的决策都开始避开他们二人商讨，陈平之计逐渐取得一定的成效之后，便有再次以反间计彻底离间楚方的君臣关系。
以上就是陈平和张良的不同之处的全部内容，陈平所用的计策，的确有很多是出于自保，但更多的则是在给大汉的稳定考虑，那么他有没有做过对不起汉朝的事呢——应该是有的，虽然史书并没有明说，但我们推测这几个事件应该是陈平的主谋。首先就是铲除诸吕拥护汉文帝。
