白起和韩信谁用兵厉害？小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，那么，白起和韩信谁用兵厉害？一起来了解一下吧。
个人感觉，吴起应该最强！
这三个人都是中国历史上有名的将星，历代武庙都有他们的位置。不过由于三人分别处于不同时代，所以比较起来难免有些“关公战秦琼”的感觉，所以先我客观介绍一下三人的战绩！
第一位吴起，战国早期人物，出了名的文武双全，乃是治国之良才，基本就是他在哪国做事儿，哪国就会发达。
他一先后在鲁、魏、楚为仕，帮助鲁国一奇兵制胜，战胜齐国。帮助魏国训练魏武卒，并率领魏武卒打遍天下无敌手，大小数十战，无一败绩，甚至创下了“以一敌十”的经典战役，以五万魏军大胜秦国五十万人，此乃军事史上以少胜多的典范。帮助楚国变法，十楚国迅速强大起来！
《吴子·图国》：与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。辟土四面，拓地千里，皆起之功也。除了战功赫赫之外，吴起的理论也是非常强的，他的军事著作《吴子》型并，被奉为兵家经典，与《孙子兵法》其名。吴起也因此被称为“兵家亚圣”
所谓文能迹薯提笔安天下，武能上马定乾坤，莫过如此把！
第二位，白起，此人可以说是大名鼎鼎了，杀神之名，如雷贯耳啊！一生也是未尝一败，打得六国怀疑人生，位秦国建立对东方六国的优势地位并最终一统天下奠定了基础。其中最著名的战例就是长平之战，一举歼灭赵国主力，四十余万青壮，尽末于此，战国四大名将之首，名副其实。
自秦国之后，汉朝独尊儒术，儒家有两千多年的影响，儒家主张仁政，在儒家眼中，白起是个人魔，生性好杀，是个十恶不赦的大坏蛋，但是事实真是这样的吗？显然不是。很多人都看到韩信对待战俘都是收编，的确，能收编肯定很好，但你有想过白起吗？他能收编吗？回答是不能。为什么不能你们自己想想吧！须知，对敌人激橡仁慈，就是对自己残忍，他能做的只有歼灭袜铅雀，歼灭，再歼灭，打得让敌人再无一战之力。韩信告早前期打怪升级，后期还有萧何，张良，陈平等一些大牛的帮助下，打败了没范增的项羽，最后还有儒家帮助下，获得"兵仙"的尊称，的确，韩信也很厉害，但个人认为，比起白起还有欠佳，白起受到儒家的抹黑，让很多人认为他只是个屠夫。白起，古至今来战功最辉煌者
韩信作为一个兵仙，他的用兵确实是比较郑敏厉害的，他袭卜的致死地于后生的，用兵之法，后人没有一喊禅枝个敢学他的。而且他的10面埋伏也是十分厉害的。这都是白起不能比的。
我觉得韩隐察信其实一点都不佩服白起如携乱，韩信在史记上面比白起要强的地方就是用兵比白起会用兵渣档，而且战术也比白起要高超，所以说他比白起要强。
韩信和白起都身为战神且都拥有极其强悍的军事领导能力，但是白起作为先辈，韩信理应是敬畏先人的。
说韩信比白吵猛起要强是因为他们的作战风格不同，白起这个战神一生战无不胜，所过之处寸草不生，他拥有当时秦国部队中最尖锐的的部队，他是主要依靠自身的武力，和军队的武力而获胜，在百姓心中白起更像一个来自地狱索命的杀神，而曾经白起带领军队攻城的时候，可没少屠城。
与与他相反的韩信就不一样了，韩信则主要是以谋略，他老兵新兵都能够打，而且没有固升穗桥定的部队，没有恒定的战斗力，却依然能够次次获胜，而且比起白起，韩信也能更得民心，他总是能够在损失最小的情况下来获得一场战争的胜利，而有一句话叫做“韩信带兵，多多益善”更是由此而产生。而且都知道韩信之前只是一个小混混，没有雄厚的背景，全凭自己白手起家，最终成为一代名将，因此，他的一生充满了传奇色彩。
韩信与白起相比较，虽然听起来韩信在军队中更加的能够发挥优势，但是从战略战术上来说，白起是以消灭敌方有生力量为主，在白起的进攻下，楚国，赵国等一个个军事强国被打得一蹶不振，再也无力抵抗强大的秦国，只能合力以围歼战为主，白起的一生从来都没有战败过，但是如果在那样的年代下让韩信带兵却也不一定了，只能说在不同的时代下，他们将自己的自身优势发挥出来，并一战封神。
以上就是白起和韩信谁用兵厉害的全部内容，吴起、白起、韩信，三人均在中国军事史上取得极高造诣，均被列入宋武庙七十二将，在位期间均直接影响一个国家的兴衰成败，均结局悲惨，均死于非命。不同点：论性格，吴起坚决，白起偏执，韩信腹黑。论出身，白吴李出生名门。
