项羽真的只败过一次吗？是的 垓下之围 总之是败了，不只是兵败，心也死了.如果他能用人的话就可以赢了~！！按《史记－项羽本记》上的描述来看，项羽一生是连一场败仗都没吃过。哪怕是最后的垓下之围，那么，项羽真的只败过一次吗？一起来了解一下吧。
项羽一生中吃过一场败仗，那就是垓下一战！垓下一战被围。死亡无数，项羽率28铁骑银盯杀出重围，杀到乌江旁边旁边已经堆满死尸。迹腔最后筋疲力尽而死，被他曾经的一个手下割下了锋州和头颅。平生最爱的乌暨马跳江自杀！~
当时出身楚国贵族的项羽面对自己的这次严重失败，他过不去心中的那道坎，这次的失败对于项羽来说非常严重，而且项羽一向高傲，不是说不能东山再起，不过确实很难，当时的项羽是万念俱灰，绝望的人往往会比较容易走极端，尤其是自尊心特别强的人，所以项羽才会败了一次，就自刎在了乌江。
项羽在秦末时期打了无数次胜仗，可以说项羽算是少年成名，并且一路都是胜利伴随，而且他出身在楚国的贵族，在外人看来，他就是完美的代言词，也许他自己也是这么认为的，可是人不可能是完美，人的一生不可能都是顺境，项羽一路征战，九战九胜，辩亏当时天下之人，提起项羽都说是位英雄，在这种盛名之下，项羽不能输，如果输了，神话就会被打破，项羽可以说是被盛名所累。
而且项羽在坝下败给刘邦不是一次普通的失败，虽然说胜纳灶局败乃兵家常事，但是项羽这次失败，他是将自己的家底都输光了，只有他一人逃到了乌江前，就算他渡过乌江，他回到了江东，他还能像以前那样聚集这么多人东山再起吗？不能说没有可能，但是难度很大，当项羽败了之后，他的神话就会破灭，那么当初奉他为神的人也不一定会再拥护他，当然不是没有机会，只是比较难。
所谓“刘邦经常打败仗，项羽败一次就丢天下”的说法，其实是错误的。
按照《史记·淮阴侯列传》的记载，蒯通说服韩信背汉自立时，曾说了这样一段话：“楚人起彭城，转斗逐北，至于荥阳，乘利席卷，威震天下。然兵困于京、索之间，迫西山而不能进者，三年于此矣。”蒯通的说法应该是有事实根据的，按照蒯通的说法，项羽所率领的楚军，在荥阳前线和刘邦斗了三年，但一点赢面都没有。也就是说，项羽其实也是常败的。
为什么刘邦在垓下击败项羽，项羽就没法翻身了？主要原因在于，项羽的失败，是战略上的失败，项羽兵败垓下时，项羽的大势已去，根本就没法翻盘了。
首先，刘邦对项羽的胜利，并不是一场战争的胜利，而是全面的胜利。
楚汉相争中，刘邦一直严格地对项羽执行战略包围。彭城之战后，刘邦痛定思痛，设计了对项羽的大包围战略，由刘邦在荥阳前线钓着项羽，由韩信、卢绾、刘贾等人吞并或策反其他的诸侯国，至垓下决战时，除被刘邦攻下的雍、翟、塞、殷、河南、韩等地，魏、代、赵、齐则被韩信攻下，燕也在韩信的恐吓下向刘邦称臣，占据九江的周殷也被刘贾、卢绾成功策反，再加上早就向刘邦称臣的长沙王，天下的诸侯们，只有一个临江王还是项羽的盟友或是保持中立的，这种情况下，项羽的军事实力又弱于刘邦，怎么可能翻盘？
其次，项羽失败时，已到了山穷水尽之时，就连大司马周殷芦尘，也背叛了项羽。
项羽虽然能打，但毕竟没有战略眼光，赢的大都是些不很重要的战役，几乎可以说是刘邦故意输的(虽然并非真的故意，但却是一种战略性的选择)，可真正关键含察激性的战役大都被刘邦选择性地赢了，到了最后垓下之役，那就是战略决战了，一输就全输光了谈袜，不自杀还能怎么办，要么当俘虏，要么继续过江抗拒——要么顽抗被灭，要么当东奔西跑流寇(但这显然不是项羽爱干的)。
这就好比解放战争，老蒋开头总是打胜仗，但战略眼光不行(他还不如项羽呢，连能打这词儿也占不上，只是开头优势太大)，被解放军占据了关键的战略要点，所以打着打着没轮形势就越来越不对了。所以三大战役结束，老蒋要么被俘，要么逃跑。至于像项羽一样自杀……应该说他没那份血性吧。
所谓英雄气短
英谈此雄：见识、才能、作为等超群的人。气短：呼吸短促，形容志气沮丧，失去勇气和信心。形容有才识志气的人因遭受挫折衫慎而丧失进取心
项羽最壮烈的举动当属因“无颜见江东父老”，放弃暂避江东重振旗鼓的精神而自杀含塌迅身亡
以上就是项羽真的只败过一次吗的全部内容，古代第一名将就是项羽，他勇猛无比，一生只败了一次，但这一次却让他丢了江山，也丢了性命，项羽是楚国的名将，他的一生参与了多次战争，并且从未有过败绩，这也让他名扬天下，被万人仰慕，项羽从小就喜欢看兵法。
