许多人把西楚霸王项羽视为英雄，是被近年来的一些影视作品蒙蔽了，原因是他们没有读司马迁的《史记 • 项羽本纪》。司马迁写项羽，一开始有这个情节：秦始皇游会稽，渡浙江，项梁和项羽一起观看皇帝巡游盛况，这个时候，项羽突然说了一句话：
彼可取而代也！
以前读到此处，豪情干云，十分敬重项羽，以为项羽有远大抱负，应向他学习，近来世事阅历增厚，渐渐体会到司马迁的用苦良心，在这个情节中，司马迁对项羽有百贬而无一褒，为什么这样说呢？
要把这个道理说清楚，世人为什么喜欢项羽而不是刘邦，还真不容易，我们打个比方，移植一个场景，在大街上一个流氓耀武扬威、欺压百姓，心智正常的人看到这个流氓，一心想为民除害，也就只有同样是流氓的人心生羡慕，一心想要取代他的位置。
要把这个道理说清楚，还真不容易，我们打个比方，移植一个场景，在大街上一个流氓耀武扬威、欺压百姓，心智正常的人看到这个流氓，一心想为民除害，也就只有同样是流氓的人心生羡慕，一心想要取代他的位置。
怎么说呢，不同的人肯定有自己不同的看法和见解。至于李清照说他是鬼雄和人杰，是处于个人情感，自己对项羽的行为进行一定的理解才觉得他是人杰和鬼雄。而对于关中的百姓和爱好和平的人来说，屠城和放火烧阿房宫确实是一个。
那项羽说“彼可取而代也”的秦始皇，不正是千千万万人民要推翻的暴君吗？项羽的理想是取代秦始皇，岂不是也想成为骑在人民头上作福作威的暴君吗？历史正如项羽所愿。
项羽是个英雄，是中国军事思想‘兵形式’代表人 兵形式 兵权谋 兵朝阳 兵技巧 堪称中国历史上最强的武将之一，羽之神勇 千古无二，虽然自刎乌江，不以成败论英雄
二千多年了，有几个人看得懂司马迁？
在司马迁的笔下，项羽确确实实是个暴君，率兵打仗，正常不过，但打完仗了，这个城市占领了，项羽却还要，要杀几万、几十万人，司马迁在写《项羽本纪》时，手一定在颤抖不已，心一定在汩汩流血。
衡量一位君主是不是暴君，得看他的为人处事与所作所为，看他是如何对待他的臣民以及如何对待整个天下，要想知道项羽是不是暴君，就得了解项羽一生的行为。项羽出身战国时期的楚国贵族，他的爷爷项燕是楚国末代上将军，在秦灭。
我们看看历史中的记载，每个字的背后有无数的冤魂在哭喊。
项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆阬之。———翻译为白话文：前期项梁让项羽分路攻打襄城（今河南襄城），一开始攻不下来，等攻克后，把城里的军民全部活埋。
项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。———翻译为白话文：项梁派刘邦和项羽分路攻打城阳（今山东鄄城），大规模杀戮城阳军民。
汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十余万人。———翻译成白话文：刘邦率领的汉军败退了，全逃走，楚军紧追不舍，在二条河流榖、泗中，杀死汉军十多万人。
历史存在着很多遗憾，最悲壮的莫过于乌江边横剑自刎的西楚霸王了。出身名门的项羽靠着英明神武推翻了暴秦，却最终败于草根人士刘邦之手，其可悲可叹着实让人唏嘘。总有些人想当然的认为项羽打败刘邦，天下就会是另一番模样。
有一次秦朝大将章邯率领二十几万士兵投降项羽，不久这些降卒有反悔的意思，被项羽知道后，竟然全部杀了，在历史上留下如此著名的一句话：“于是楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南。”一夜之间把二十几万人全部埋了，是把人先杀死后埋，还是直接活埋，不得而知，二千多年后日本人在南京干过类似的罪行，他们用的是机关枪，差不多化了一个星期，而项羽的士兵用刀、茅、戟……用了一个晚上。那二十几万士兵的身后有父母、妻子、儿女，有朋友、同学、邻居。让人哀痛的人超越几百万，呜呼哀哉！
司马迁对项羽的审批，是让一个不知名的十三岁的男孩主持的，司马迁太了不起了，一个十三岁的孩子都能看懂的道理，项羽就看不懂吗？！有一次，项羽攻克外黄这座城市，他有些愤怒，命令外黄十五岁以上的男子，在城东集中，准备全部活埋，这个关键时刻，一个小男孩，没有名字，是原外黄县令门客的儿子，只有十三岁。《史记》中这样描写的：
项羽必败。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。
外黄令舍人儿年十三，往说项王曰：“彭越强劫外黄，外黄恐，故且降，待大王。大王至，又皆阬之，百姓岂有归心？从此以东，梁地十余城皆恐，莫肯下矣。”项王然其言，乃赦外黄当阬者。
其中一句反问句：百姓岂有归心？历朝历代的统治者难道不曾读到吗？！历史在这里哀叹，几千年了，又有谁真正看得懂司马迁啊？！现在的中国，没有了剥削制度，没有了剥削阶级，但二千多年前一个十三岁孩子的反问句“百姓岂有归心？”让执政者能不自警吗！？
2020年5月18日东双桥寓所
他不是一个暴君，但也不是一个好君王 不过项羽有时候却很残忍，巨鹿之战，项羽坑杀了30万秦兵 他更像是一个沙场上的英雄，却不像是一个帝王 而且是那种英雄男过美人关的英雄 。
