说起希特勒，估计许多人都会深恶痛绝的。当然了，也有人会认为对希特勒并没有怀什么仇恨的感情。那么如果我们把这个人换成裕仁呢？但是如果说到成吉思汗，估计就没有人会感到很厌恶了吧！甚至许多人喜欢他。即使是不喜欢的，也是最多将其认为是一个暴君。那么为什么同样无数，二者待遇会有如此大的不同呢？
说到这里，小编突然想起一件特别搞笑的事情。什么呢？那就是乌克兰政府曾经要求蒙古国政府支付战争赔款，而赔偿的竟然是拔都西征时期的战争赔款，因为乌克兰政府认为蒙古人曾经屠杀了许多乌克兰人。之后蒙古政府要求乌克兰方拿出受害者名单，比希特勒更加残暴的暴君，此事就这样不了了之了。，
小编为什么要讲这件事情呢？其实就想传达一种思想，那就是时间的力量真的非常的大。希特勒的罪行才刚刚过去七十多年，许多受害者现在还尚在人世，所以对于仇恨，我们不容易淡忘。但是当时间一长，就不太好追究了。
而希特勒呢,很“倒霉”,他活跃在的二战时期,他发动了世界大战(范围没成吉思汗大,希特勒起码没打到亚洲),杀了600万犹太人(只是成吉思汗刀下鬼的一个零头),犯下的种种罪行,距今也不过百年,造成的破坏现在仍没有完全恢复,又有当时。
除此之外，还有一个人类文明的问题。在古代社会，人们其实并没有那么强的对错观。其实不仅是蒙古人，罗马人、日耳曼人、哥特人、匈奴人以及阿拉伯人都曾经在全世界各地驰骋，无数。在古代世界，其实就是弱肉强食，战争就是常态，我们根本无法用现代的道德观评判历史事件。
所以说严格来说，肯定是成吉思汗更可怕一点。而且放到今天，同样是发动了惨烈的战争，成吉思汗受后世人的尊敬或者是佩服，但是希特勒却是臭名昭著，
所以对成吉思汗，虽然他攻城略地，但是我们并不能说他犯了反人类罪。但是事实上他和希特勒的行为没有什么不同，不过是时间不同。但是时间就改变了行为的定性。而希特勒则是在现代道德观形成的情况下的典型的心理变态。希特勒所谓种族主义，是现代社会最深恶痛绝的。也是因为如此，我们对希特勒的定性就是二战罪魁祸首。
洗脑的手段，希特勒更高明。又是演说，又是出书。但是成吉思汗的效果好，毕竟当时的人比较愚昧，尤其是刚脱离了氏族社会的蒙古人而言。希特勒的历史影响最大。可以说，成吉思汗的历史影响，基本已经结束了。但是希特勒的历史。
