诸葛亮和司马懿谁厉害？司马懿更厉害。面对孟达这个反复无常又多疑的人，司马懿表现的果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵8天内赶到上庸，又立即出兵，同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属，敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达，没有及时采取军事行动，错失良机。诸葛亮在用人上无疑是不成功的，用的马谡、那么，诸葛亮和司马懿谁厉害？一起来了解一下吧。
在历史上，诸葛亮和司马懿这对宿敌多次上演了精彩的对决。从空城计中诸葛亮巧妙应对，到上方谷的险象环生，二人之间的较量充满了戏剧性和不确定性。
尽管司马懿在几次关键战役中遭遇失败，如空城计中被吓退，上方谷险些丧命，但他凭借出色的战术布局和战略眼光，通过多次失败换取了时间和空间。这种策略最终导致了诸葛亮的战略资源逐渐耗尽。
从个人能力和战略眼光来看，诸葛亮无疑超越了司马懿。诸葛亮的智慧、谋略以及卓越的军事才能，在多次战役中展现得淋漓尽致。无论是草船借箭的巧思，还是借东风的妙算，都体现了诸葛亮过人的才能。
相比之下，司马懿虽然在战术上也有独到之处，但在一些关键战役中的表现并不如人意。他虽然成功地拖延了诸葛亮的战略时间，但未能彻底击败对方，最终导致了蜀汉的衰落。
综上所述，从综合能力来看，诸葛亮无疑更为出色，他在多个方面都表现出了超群的才能和智慧。而司马懿则更多地依赖于战略上的拖延和战术上的应对。
司马懿比诸葛亮更厉害，首先就是司马懿更懂得隐忍，知道什么时候该做什么事；其次就是司马懿在谋略带兵方面是更胜诸葛亮的。
司马懿和诸葛亮各有千秋，都很厉害：
诸葛亮在政治上更胜一筹：诸葛亮可是蜀汉的顶梁柱，政治手腕高超，把国家治理得井井有条，真是让人佩服得五体投地！
诸葛亮智慧超群：他那隆中三分计，简直就是神来之笔，对天下局势的预见和把握，让人不得不感叹他的智慧之深。
司马懿军事才能出众：虽然司马懿也赞叹诸葛亮的治军之才，但他在军事上的表现也是不容小觑的。能文能武，用兵如神，让敌人闻风丧胆。
司马懿用兵讲究“正奇”：在这方面，司马懿可是高手中的高手。他懂得如何灵活运用战术，出奇制胜，这点上诸葛亮可能稍微逊色一些。
所以啊，要说谁更厉害，真的很难说。他们各有各的长处，各有各的精彩，都是历史上的大人物，值得我们学习和敬仰！
从表面上看诸葛亮更强，因为他曾多次大败司马懿。在此过程中，司马懿甚至都不敢和诸葛亮正面交锋。但是虽然诸葛亮多次取胜，但是并没有伤到曹魏的元气。 而且由于司马懿战术得当，打不过你，我就硬守。虽然这有点无赖，但这是对付诸葛亮北伐大军最好的办法，没有之一。因为这个四川蜀中一代。当时天下初定，粮食产量也不多。老百姓需要休养生息。国内十分混乱，而诸葛亮经常性的北伐对于蜀国经济拖累的非常严重。所以这边司马懿一拖诸葛亮这边就坚持不住了。所以司马懿是一个水平很高的战略专家。虽然诸葛亮对阵司马懿是胜多败少，但最终的结果还是，诸葛亮病死五丈原。以司马懿获胜告终。
所以他俩你看着诸葛亮虽然占尽上风。但其实是司马懿是他的克星。因为司马懿知道我打不过你，那我就拖着你。有人说这个司马懿用心挺歹毒。其实也不是司马懿之所以采用这个战术，主要是还是因为他怕诸葛亮，他确实把诸葛亮在骨子里头的恐惧。《三国演义》里写的死诸葛吓走活仲达。诸葛亮死了，自己一个木雕放在木车上，就能把司马懿给吓走。虽然历史上没这么夸张，但是司马懿确实怕诸葛亮。
他要怕到什么程度呢?在和诸葛亮对阵过程中司马懿门都不带出的，一个劲的死守。而在古代武将想要升官发财，就只能靠打仗。
诸葛亮在政治领域展现出卓越的能力，其军事才能则以治军为主，用兵则稍逊一筹。然而，在隆中提出的“三分计”中，足见其智慧与远见。相比之下，司马懿在军事才能上更胜于诸葛亮，他不仅具备卓越的武艺，更对诸葛亮表达了高度的赞赏，称其为天下奇才。然而，司马懿同样具备非凡的才能。
在预见和把握天下形势方面，诸葛亮显然更为出色。他能够洞察未来，为蜀汉的发展制定了长远的战略计划。然而，在用兵方面，诸葛亮稍显不足。司马懿则擅长运用“正奇”战术，这种策略注重灵活性和创新性，使得他在用兵方面更为出色。
总的来说，诸葛亮和司马懿各有所长。诸葛亮在政治和战略方面更具智慧，而司马懿则在军事才能上更为突出。两人各有千秋，共同构成了三国时期复杂多变的政治和军事格局。
以上就是诸葛亮和司马懿谁厉害的全部内容，司马懿和诸葛亮各有千秋，都很厉害：诸葛亮在政治上更胜一筹：诸葛亮可是蜀汉的顶梁柱，政治手腕高超，把国家治理得井井有条，真是让人佩服得五体投地！诸葛亮智慧超群：他那隆中三分计，简直就是神来之笔，对天下局势的预见和把握，让人不得不感叹他的智慧之深。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
