刘邦是暴君还是仁君？始皇帝有暴君之号，刘邦却鲜有仁义之名 始皇帝作为中国历史上第一个统一的大帝国的君主，常年来被冠以暴君之名。而代秦而建汉的刘邦却也并非是仁义的化身，他常因杀功臣、弃妻女、（欲）食父羹，而被冠以不仁不义不孝之辈。刘邦所有仁义的名声，都来自于一件事——“约法三章”公元前207年，那么，刘邦是暴君还是仁君？一起来了解一下吧。
因为秦朝是重法轻儒，讲究以法治来治理国家，还在那个年代人们普遍不能接受严苛的治国方略，再加上后世儒家们的不懈努力，在统治者的授意下抹黑秦朝的统治，所以说秦始皇残暴刘邦仁义
从古至今，哪个自己发家的帝王是光明磊落的啊没点计谋怎么当皇帝啊再者，历史是人写的。帝王都希望记着他的好
后世的史书，基本都是文人，尤其是儒生写的，评论也是他们评的。秦朝重法家轻儒家，汉朝罢黜百家独尊儒术，那史书里秦朝自然什么都是坏的，汉朝都是好的。 所以哪怕刘邦大杀功臣，后世谈及也必定是“我高祖斩蛇起义”、“约法三章”“传檄定三秦”
明君前十位:
答案:1、唐太宗 李世民：除了晚年的炼丹等奢侈荒唐，基本上是个全能完人，能打天下，治天下，科举和三省六部的改进是影响最深远的创举，。
2、明太祖 朱元璋：创举：所有皇帝中唯一的平民（其他基本是皇子、贵族出生），唯一从南而北统一（自古是北进南统一），且面对的是冷兵器时代最恐怖的蒙古兵（尽管已经大不如前），挽救主体民族——汉从少数民族政权手中（所谓回归正统）。
3、秦始皇 嬴政：确定了中华的基本的统一形式和主体疆域，创举一个民族两千年的制度、方向 。
4、隋文帝 杨坚：结束五胡乱华（回归正统），第一次结束分裂，创立的隋朝是盛唐的基础。
5、汉高祖 刘邦：出身寒微，创立封建社会顶峰的汉唐盛世之一，用人有道，能让手下都比他强的同时也甘心听其命令，以弱汉胜强楚。
6、汉武帝 刘彻：中国武功的颠峰，通西域，事实上消灭北方自古最大的威胁匈奴（但是汉朝人口半耗）。
7、元世祖 孛儿只斤·忽必烈：版图最大的帝国，对西方的交流最繁盛（依靠蒙古基础）。
8、宋太祖 赵匡胤：结束分裂、唯一重商的朝代，创造了中国古代经济最富裕、文化最繁荣的社会（武功最差）。
9、清圣祖 爱新觉罗·玄烨：维系和奠定了一个大帝国，攘外安内，但创举不明显（基本上前面很多皇帝都能做到）。
在中国的历史上，出现过很多有名、至今让人耳熟能详的皇帝。在他们之中，有的是历史上有名的暴君，有的是推翻暴君，开启一代盛世的好皇帝。不过，历史上对他们的评价，往往是褒贬不一，如秦始皇被一直被称为暴君，那他就真的是残暴不仁吗？
历史上，秦始皇因为焚书坑儒、建造长城等行为，被后世称为历史上最残暴的皇帝。但评价一个人，如果只看他做的某一些事，评价的结果一定会有失偏颇。譬如，对于帮助他登上帝位的功臣来说，秦始皇又是何等重用，丝毫没有体现残暴一说。
事实上，秦皇嬴政在登基之后，除了铲除了吕不韦等有野心之人外，秦始皇的重臣皆由自己一手提拔，像王翦等功臣，都没有因为害怕他们谋反而除之后快。
相反，刘邦在历史上的评价是一位推翻秦朝暴政，开创汉朝盛世的“汉高祖”，倒是一名皇帝；但同时，也有人称刘邦是一位寡情薄义的君主，尤其是在登机之初，几乎杀光了帮他建功立业的功臣。
当然，刘邦杀的很多功臣也都是事出有因，他们大多数都是当初背弃项羽过来的人，比如韩王信，彭越，英布等。他们相继造反，这让刘邦对那些投奔自己却手握重兵的诸侯深深的不信任，他这才开始慢慢的铲除他们。
事实上，革命胜利以后，江山初定，刘邦决定不走项羽分封诸侯的老路，这不是刘邦一个人的决定，而是沛县集团所有人的共识。
以上就是刘邦是暴君还是仁君的全部内容，刘邦的一席话让项羽震惊了，他没想到一个人还能无迟到这个地步，随后就想将刘太公杀死，最后因为项伯的阻止而作罢，在之后项羽也将刘太公送回到了刘邦营中，也算得上仁至义尽。在当上皇帝之后，刘邦的流氓脾气也丝毫没有改变，不仅经常用粗俗的言语谩骂大臣，而且经常在洗脚的时候接见大臣，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
