白起和韩信战绩对比？那么，看了韩信和白起的战绩，大家会觉得韩信和白起谁更厉害一些呢？从战绩和作战风格来看，应该是韩信比白起更胜一筹的。为什么这么说呢？首先，韩信打仗的技术性比白起打仗的技术性要强，他比白起更善于通过战场的战略欺骗来实现以弱击强、以寡敌众的效果。譬如在背水一战当中，那么，白起和韩信战绩对比？一起来了解一下吧。
白起和韩信相比，白起更厉害。
唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，全歼韩国、魏国联军24万。
鄢郢之战，白起还是十余万士兵，长驱直入，攻克楚国都城，斩首数十万。华阳之战，白起再次长途奔袭，先斩杀魏国精锐13万，再斩首赵军2万余人，大获全胜。陉城之战，白起再次出击，斩杀韩军6万余人。接下来的长平之战，白起悄悄来到前线指挥，以50万兵马与赵国45万精兵进行决战。
白起的军事思想介绍：
1、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。歼灭战的战例、理论，在白起之前也已开始出现，如孙膑认为只有“覆军杀将”、全歼敌军才算全胜。但以歼灭敌军有生力量作为作战指导思想，并在中国先秦战争史上创造最多、最大而又最典型的歼灭战战例的，则是白起。
2、为打歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打。如华阳之战、伊阙之战等，都是在敌军已经败北逃走的情况下，发起穷追猛打的追击战，从而获得全歼敌军的胜利。
我晕~怎么还有说什么韩信打败项羽的……项羽是他打败的么？晕一个先！
其实楼主问这个问题很难回答~因为他俩打仗都没败过~ 但我个人认为 应该是白起~因为我觉得小白就是为战而生的那种人~就说长平之战吧~坑杀那么多俘虏 一般打仗的还真做不出来 但不做的话那一仗也可以说几白打了~
他打仗一般都是闪电战术~战术，谋略为主~以消灭敌人的兵力为目的！他善于野战进攻，战必求歼，虽占领城池较多 但并不以攻城为目的！[呵呵 可能是攻城难度比较大]
至于韩信~我了解的并不是很多~也就不多说了！
我认为韩信更胜一筹。韩信是刘邦建国的最大功臣之一，并且有韩信带兵，多多益善的说法，说明韩信的军事才能非常卓越。
韩信相较于白起更厉害一些。以下是具体分析：
军事实力：韩信同样是一个用兵奇才，他的军事实力相较于白起略高一筹。韩信在军事上的成就包括破楚军、平定魏国、拿下代国、降服燕国、攻打齐国以及歼灭20万楚军等，这些战绩显示了他卓越的军事才能。
战争条件：白起背后是强大的秦国，拥有严明的军纪和充足的粮草。尽管白起在长平之战中取得了胜利，但秦国也付出了巨大的代价，国力被消耗。相比之下，韩信则是凭借临时拼凑起来的起义军为汉朝打下了江山，其军事才能更为突出。
性格与气度：白起出生贵族，性格较为保守，爱惜羽毛，多次拒绝秦王的出战命令，最终因君将失和而陨落。而韩信则是一个能伸能屈、平易近人的将领，他懂得知恩图报，气度和用兵的才能方面都显示出其超越白起的一面。
综上所述，从军事实力、战争条件以及性格与气度等方面来看，韩信相较于白起更厉害一些。
在探讨历史名将的战绩时，韩信与白起的功勋尤为显赫。白起以其卓越战绩，斩首百万，流血漂橹，成就辉煌。他的功绩包括杀公孙喜、焚夷陵、奔袭华阳、破芒卯、围歼赵括等。韩信则以灭魏豹、擒夏说、斩陈馀、破齐广、杀龙且、围项羽等壮举，展现了其军事才能。而卫青与霍去病的战绩同样惊人，卫青六战匈奴，总计俘获59017人，夺取河套和朔方，霍去病六年内斩杀擒获111631个匈奴人，以少胜多，封狼居胥。
以上就是白起和韩信战绩对比的全部内容，在探讨历史名将的战绩时，韩信与白起的功勋尤为显赫。白起以其卓越战绩，斩首百万，流血漂橹，成就辉煌。他的功绩包括杀公孙喜、焚夷陵、奔袭华阳、破芒卯、围歼赵括等。韩信则以灭魏豹、擒夏说、斩陈馀、破齐广、杀龙且、围项羽等壮举，展现了其军事才能。而卫青与霍去病的战绩同样惊人，卫青六战匈奴。
